mur-manteau

Transition énergétique, SNBC 3 et PPE 3 : le court terme prend-il le dessus ?

Tue, 07 Apr 2026 11:51:04 GMT

Une nouvelle fois, six fédérations impliquées directement dans l’isolation thermique sonnent l’alarme : les options que reflètent la plus récente mouture de la Stratégie Nationale Bas-Carbone, la SNBC 3, et la PPE 3 (Programmation Pluriannuelle de l’Energie) pour la période 2026 - 2035 risquent de mettre en péril divers aspects clés de la transition énergétique.

Pour le Mur Manteau, l’AFIPEB, l’AICB, Exiba France, le FILMM et le SNPU, les orientations du gouvernement privilégient une vision à court terme, où se dessine une dérive préoccupante de la politique énergétique de la France : elle s’éloigne à grands pas de son statut de priorité stratégique pour devenir une variable d’ajustement budgétaire. Or c’est à long terme qu’il faut raisonner, tout particulièrement en termes d’isolation thermique, dont les effets bénéfiques perdurent pendant des décennies.

Alors que la précarité énergétique continue d’affecter des millions de nos concitoyens, que les effets d’une isolation déficiente sur la salubrité des logements sont bien connus et que la volatilité de la situation internationale fait peser une lourde menace sur les coûts et la fiabilité des nos approvisionnements en énergie, la pertinence d’une politique vigoureuse en faveur de l’isolation thermique des bâtiments tombe sous le sens.

Sans compter le poids économique que pèse la filière, avec près de 70 000 emplois qualifiés, largement à l’épreuve des risques de délocalisation et très fortement ancrés dans le tissu industriel français.

Face à une situation plus que jamais préoccupante, les six fédérations précitées ont adressé aux pouvoirs publics, le 23 février dernier, un appel urgent à mettre en place « une politique publique volontariste, stable et lisible ».

Un telle politique est le prérequis d’une décarbonation réussie, d’une transition équitable et juste, et d’un avenir industriel maîtrisé.

Pour retrouver le texte intégral du communiqué de presse et de la lettre ouverte, cliquez sur les liens ci-dessous.

Vidéos didactiques : découvrez la Saison 2 des bonnes pratiques de l’ITE

Fri, 06 Mar 2026 23:51:25 GMT

Avec cette nouvelle série de vidéos didactiques, le Mur Manteau s’adresse en priorité aux nouveaux venus à l’ITE, mais rappelle également aux entreprises de pose, sur un plan plus général, l’importance de bien respecter toutes les étapes de mise en œuvre, de soigner les détails, en particulier au niveau des points singuliers, et de bien tenir compte des spécificités qui caractérisent les différentes variantes au sein des systèmes d’Isolation Thermique par l’Extérieur.

Les huit nouvelles vidéos sont disponibles dès à présent sur la chaîne YouTube du Mur Manteau ( https://www.youtube.com/@MurManteau ). En parallèle, un accès spécifique par thème est proposé sur la page Système du site .

Les vidéos de la Saison 2 offrent une introduction à la pose d’un ETICS dans trois nouvelles variantes d’isolants – fibre de bois, laine de roche et mousse résolique. Par ailleurs, elles présentent divers cas particuliers couramment rencontrés sur les chantiers d’ITE, sans oublier une étape préalable essentielle : l’évaluation précise du support sur un chantier de réhabilitation en ITE.

Projet SNBC N°3 : les acteurs de la rénovation énergétique s’émeuvent et s’interrogent

Mon, 09 Feb 2026 20:21:44 GMT

En page 149 du document de synthèse élaboré par le gouvernement pour présenter son Projet de Stratégie nationale bas-carbone n°3, le titre et les orientations du chapitre consacré au bâtiment sont prometteuses : « Rénover le parc de bâtiment (sic) pour réduire les émissions, améliorer le confort des occupants et réduire les factures énergétiques ».

Les mesures concrètes, en revanche, le sont moins – à commencer par une baisse de presque 65 % des objectifs annuels de rénovation d’ampleur . Au lieu de 700 000, on vise désormais 250 000 ! Personne n’ignore, pourtant, que pour réduire vraiment la précarité énergétique et éliminer les passoires thermiques, la rénovation d’ampleur est incontournable. Elle est seule à assurer les gains requis en matière de performance énergétique.

Parmi les explications avancées pour justifier ce recentrage massif, la pénurie de main d’œuvre suscite une certaine perplexité . La FFB, en particulier, dénonce une analyse très contestable, en soulignant que le véritable frein pour les entreprises est à chercher du côté des dispositifs d’aide et des primes incitatives. Leur géométrie variable – et particulièrement celle de MaPrimeRénov’ – a tout pour décourager les entreprises prêtes à étoffer leurs structures. Sans stabilité, sans cohérence et sans visibilité à moyen terme – sachant que les aides, ou leur absence, affectent directement la dynamique de la rénovation énergétique – les risques pour les PME et les TPE du secteur deviennent disproportionnés.

Par ailleurs, le nouveau projet fait de la PAC le levier décisif de la décarbonation dans l’habitat . Sur le plan de la stricte logique, dans un pays qui mise depuis plus d’un demi-siècle sur l’énergie nucléaire et hydroélectrique, c’est un raisonnement défendable au niveau macroéconomique et stratégique : une réincarnation contemporaine du ‘tout-électrique’ dont on nous vantait les mérites dans les années 1970. Sur le plan de la pertinence fonctionnelle, c’est une priorité inepte. Dans la pratique, on installera des PAC fortement surdimensionnées pour pallier les déperditions énergétiques de bâtiments qui resteront non isolés, et donc sujets à l‘inconfort d’hiver des ‘murs froids’ comme à la surchauffe estivale inévitable dans un logement dépourvu d’isolation thermique.

Enfin, le Projet SNBC N°3, suscite l’émoi sur le plan social. Il fait notamment peu de cas de la précarité énergétique des ménages les plus modestes, en ignorant une réalité fondamentale : seule la diminution de la consommation d’énergie assure – dans tous les cas de figure – une diminution des dépenses énergétiques. Or sans isolation thermique de l‘enveloppe du bâtiment, une baisse de la consommation est illusoire. Le résultat ? Des ménages modestes qui participeront certes à la décarbonation, mais sans réduction significative des charges financières liées au chauffage de leur logement : l’expérience prouve que la passage d‘une énergie de type fossile ou biomasse à un chauffage par PAC ne génère souvent qu’une réduction très marginale des coûts.

Autant dire que pour les plus modestes d’entre-nous, cette itération n°3 de la SNBC, n’apportera pas, a priori, d’amélioration significative. Ils continueront, confrontés à des dépenses qui excèdent leur budget, de vivre dans la précarité et l’inconfort.

Lettre Ouverte au Premier Ministre

Tue, 06 Jan 2026 07:23:23 GMT

« Sans le financement de l’isolation des murs dans MaPrimeRénov’ 2026, la politique de rénovation énergétique de la France ne peut être ni juste, ni cohérente, ni durable »

Pour la filière française de l’isolation des murs, l’exclusion de cette catégorie de travaux des mesures ‘mono-geste’ éligibles au dispositif d’aides MaPrimeRénov’ engendre un « profond désarroi ».

Cette exclusion enlève toute logique au parcours de rénovation énergétique. Elle compromet non seulement les perspectives de sobriété énergétique durable et à long terme du parc immobilier, mais pénalise de surcroît sélectivement les ménages à revenus modestes – auxquels l’isolation des murs offrait le meilleur rapport coût/performance thermique.

À cela s’ajoute un impact potentiellement très négatif sur les industriels de l’isolation thermique des murs et sur les entreprises de pose. Fragilisée par une probable contraction du marché au moment même où elle avait procédé à des investissements massifs pour accélerer la décarbonation du secteur de la construction, la filière pourrait se retrouver dans une situation de récession sectorielle. Cela mettrait directement en péril des dizaines de milliers d’emplois qualifiés.

La lettre ouverte au Premier Ministre, en date du 13 novembre 2025 et cosignée par les présidents des neuf principales associations professionnelles concernées, appelle solennellement le gouvernement à revenir sur le décret du 8 septembre 2025.

Retrouvez ci-dessous le texte intégral de la lettre ouverte.

Philippe Boussemart a co-animé la Masterclass Rénodays 2025

Sat, 08 Nov 2025 05:07:54 GMT

Philippe Boussemart, Président du Mur Manteau et quatre autres experts du bâtiment ont partagé leur expertise dans le cadre de la Masterclass RENODAYS 2025 sur le thème de l’IT E

Pour cette seconde édition du Forum RENODAYS, les professionnels du bâtiment, de l'immobilier, les acteurs institutionnels et les territoires se sont mobilisés tous pendant deux jours, à Paris Porte de Versailles, autour d'un même but : répondre efficacement aux objectifs nationaux de rénovation énergétique des bâtiments.

Un thème majeur : le choix de la durabilité

En 2025, le Forum RENODAYS a offert deux nouveautés :

Le secteur tertiaire intègre désormais le forum et complète l’offre proposée sur RENODAYS pour inclure la totalité des bâtiments du parc.

RENODAYS part en région ! À travers une tournée de 8 dates – et au-delà du grand rendez-vous à Paris Porte de Versailles les 7 et le 8 octobre 2025, RENODAYS partira à la rencontre des territoires pour échanger avec les acteurs locaux sur les moyens de massifier la rénovation d’ampleur.

Projet de décret MaPrimeRénov’ : la filière de l’ITE dénonce un revirement incompréhensible

Sun, 28 Sep 2025 20:11:44 GMT

Dans un communiqué de presse paru le 5 septembre 2025, les ténors institutionnels de la filière de l’Isolation Thermique par l’Extérieur ont manifesté un désaccord vigoureux avec un nouveau projet de décret qui – une fois encore – remet en cause l’efficacité et la finalité du dispositif d’aide le plus fondamental de la réhabilitation énergétique en France. Comme le précisaient Les Echos dans leur édition du 3 septembre dernier « Les professionnels ont été malmenés par les évolution incessantes depuis deux du dispositif MaPrimeRénov’ […} ».

Cette nouvelle péripétie est susceptible d’aggraver encore la situation, de pénaliser les ménages prêts à engager des travaux, et de compromettre gravement, à plus long terme, les objectifs gouvernementaux en matière de développement durable.

Paris, le 5 septembre 2025

COMMUNIQUÉ DE PRESSE

Les représentants de la filière de l’Isolation Thermique par l’Extérieur alertent sur le projet de Décret MaPrimeRénov’

La filière française de l’Isolation Thermique par l’Extérieur (ITE) exprime son incompréhension et sa vive inquiétude face au projet de décret actuellement à l’étude, prévoyant l’exclusion de l’ITE des aides MaPrimeRénov’ à destination des chantiers monogestes.

Cette mesure va à l’encontre des principes fondamentaux d’une rénovation énergétique efficace et durable, en même temps qu’elle remet en cause les engagements pris par le Gouvernement.

Une mesure à rebours des principes de rénovation énergétique efficace

Il apparaît illogique de prétendre lutter contre la précarité énergétique et le dérèglement climatique en agissant uniquement sur les équipements intérieurs, sans traiter au préalable l’enveloppe du bâti, dont l’ITE fait partie. Ce geste constitue en effet la première étape incontournable d’un parcours de rénovation cohérent, permettant d’une part de dimensionner correctement les systèmes actifs ainsi que les équipements intérieurs et d’éviter toute surconsommation d’autre part.

Loin d’être un simple revêtement, il s’agit d’une solution structurelle, durable (60 ans de performance, sans remplacement) aux effets directs sur la santé des occupants, sur la qualité de l’air intérieur et du confort thermique, été comme hiver.

Une performance de l’ITE démontrée à de nombreuses reprises

Différentes études ont prouvé que l’ITE est l’une des solutions les plus performantes et durables pour assurer une rénovation énergétique efficace. D’après l’une des dernières en date, réalisée par le Centre scientifique et technique du bâtiment (CSTB), en juillet 2025, une ITE combinée à l’isolation des combles permet de réduire de 38 % la consommation de chauffage, tout en améliorant le confort d’été (jusqu’à 100 degrés-heure évités). Les récentes analyses de l’Observatoire national de la rénovation énergétique (ONRE) confirment également que l’isolation des murs est le monogeste le plus performant, au regard des gains réels sur la consommation énergétique (étude juillet 2025, tableaux 5 et 6).

Un revirement incompréhensible et dangereux qui affectera les ménages et la filière

Cette mesure contredit directement les annonces gouvernementales de juin 2025, selon lesquelles les travaux monogestes, dont l’ITE, continueraient d’être éligibles à MaPrimeRénov’.

Ce climat d’incertitude dissuade les ménages d’engager des travaux essentiels pour l’efficacité énergétique à long terme de leur logement.

Par la même occasion, cette restriction met en péril toute une filière française d’avenir, soumise à des traitements inéquitables face à d’autres solutions moins pérennes, sans aucun fondement valable, créant ainsi de graves distorsions de concurrence.

Les conséquences d’une telle mesure seront donc dramatiques pour le secteur du bâtiment, qui semble pourtant au coeur des préoccupations du Gouvernement si l’on en croit les dernières prises de parole.

Notre demande : maintenir l’ITE dans MaPrimeRénov’

Au regard de l’urgence climatique, de la nécessité d’assurer une souveraineté industrielle et du besoin de clarté et de visibilité pour l’ensemble des Français, nous demandons la suppression de l’article excluant l’ITE des chantiers aidés en monogeste.

Liste des Signataires
Nicolas BLANGY, Président de l’Union Professionnelle des Métiers de la Finition (UPMF)

Philippe BOUSSEMART, Président du Mur Manteau

Pascal COPPENS, Président du Syndicat Français des Joints et Façades (SFJF)

Joaquim CORREIA, Président de l’Association Française de l’Isolation en Polystyrène Expansé dans le Bâtiment (AFIPEB)

Gérald FAURE, Président de la Chambre Syndicale Française de l’Étanchéité (CSFE)

Guillaume FREMAUX, Président du Syndicat des Industries des Peintures, Enduits et Vernis (SIPEV)

Philippe GRUAT, Président de l’Association Française des Industries des Produits de Construction (AIMCC)

Stéphane LAMBERT, Président du Syndicat National des Bardages et Vêtures isolés (SNBVI)

Laurent LE NOC, Président de l’Union nationale des Entrepreneurs d’Enduits de Façade (UNEEF)

Patrick MAILLARD, Président de l’Union des Métiers du Bois (UMB)

Jacques MENICUCCI, Président de la Fédération des industries des peintures, encres, colles, couleurs et résines (FIPEC)

Bruno POILPRÉ, Président du Groupement Isolation Thermique par l’Extérieur (FFB GITE)

Patrice RENOUD, Président du Syndicat National de l’Isolation (SNI)

Olivier TROUSSICOT, Président du Syndicat National des Mortiers Industriels (SNMI)

Contact : Frédéric Boisse – Délégué général du Mur Manteau et du SNMI

info@mur-manteau.fr https://www.mur-manteau.fr

Rentrée tardive pour une dispositif MaPrimeRénov’ fortement amaigri

Mon, 08 Sep 2025 05:29:57 GMT

Dans une publication en ligne actualisée le 24 juillet 2025, le gouvernement annonçait une réouverture le 30 septembre prochain du guichet de demande de subvention MaPrimeRénov’ ‘Rénovations d’ampleur’ destinée aux particuliers – dont la suspension était intervenue le 23 juin 2025. La suspension survenue en juin n’a affecté, en revanche, ni le dispositif MaPrimeRénov’ Copropriété, ni les aides destinées aux interventions dites ‘monogeste’ ; leur l’accessibilité, dans les deux cas, n’a pas été interrompue, et leurs modalités resteront inchangées jusqu’à fin 2025.

Selon les termes du communiqué, « L’accès à ce soutien financier [à destination des particuliers] sera alors restreint, et les modalités du dispositif modifiées ». Le gouvernement précise que le budget total disponible pour 2025, soit 3,6 milliards d’euros, ne peut être dépassé «… compte tenu de la contraine budgétaire de la France ».

Rappelons que depuis le début de l’année 2025, plus de 65 000 demandes ont été déposées. Selon les indications du gouvernement, plus de 20 000 parmi les dossiers déposés ont un caractère frauduleux suspecté ou avéré. Si tel est effectivement le cas, force est d’admettre que les tentatives de fraudes sont massives…

À compter du 30 septembre et jusqu’à la fin de l’année 2025, un quota de 13 000 dossiers maxi. a été fixé – un chiffre sensiblement inférieur au nombre de dossiers déposés pour le seul mois de juin dernier. Au cas où le nombre de demandes excèdera le quota – ce qui est probable, a priori – l’excédent pourra être pris en considération en 2026… si le programme d’aide est reconduit (selon des modalités qui restent à définir).

Pour tous les nouveaux dossiers déposés à compter du 30 septembre, des critères et des montants modifiés seront applicables.

Ainsi, lors de la réouverture de MaPrimeRénov’ ‘Rénovations d’ampleur’

—> seuls les ménages très modestes seront éligibles (hors Île-de-France, cela correspond à un RFR – revenu fiscal de référence – inférieur à 1430 euros/mois pour une personne seule). En fonction de la « dynamique de dépôt » (sic), un élargissement aux ménages est envisagé ultérieurement.

—> seules les passoires thermiques (étiquettes énergétiques E, F et G) seront éligibles.

—> le plafond initial des travaux subventionnables – 70 000 euros – est abaissé à 40 000 euros pour un gain de trois classes énergétiques et à 30 000 euros pour un gain de deux classes.

—> le bonus de 10 % dit ‘sortie de passoire’, applicable aux logements classés F et G, est supprimé .

—> l’instruction des dossiers déposés entre le 30/9/2025 et le 31/12/2025 sera différée au 1 ^er trimestre 2026 « sous réserve de vote de la loi de finances [2026] ».

Le critère d’éligibilité de base reste pour sa part inchangé : pour pouvoir prétendre à une aide dans le cadre de MaPrimeRénov’ ‘Rénovations d’ampleur’, il faut soumettre un dossier qui inclut au moins deux interventions concomitantes à choisir dans une liste de 6 opérations – isolation (mur, toit, plancher bas, menuiseries extérieures), ventilation ou renouvellement du système de chauffage ou de production d’eau chaude sanitaire par un dispositif éligible selon la liste en vigueur.

En parallèle, le gouvernement a annoncé qui les fraudeurs seraient poursuivis avec une vigueur nouvelle et sur la base de la loi du 30 juin 2025 centrée sur la lutte contre les fraudes aux aides publiques. À noter : cette loi ne vise pas spécifiquement les programmes d’aide à la rénovation énergétique, mais elle leur est applicable. Elle se fonde sur des échanges de données intensifiés entre les diverses instances publiques impliquées et inclut des pénalités plus sévères en cas de fraude constatée.

Péripéties, revirements, incertitudes et assurances : le feuilleton MaPrimeRénov’ se poursuit

Mon, 04 Aug 2025 16:52:50 GMT

The body content of your post goes here. To edit this text, click on it and delete this default text and start typing your own or paste your own from a different source.

Suspension possible de MaPrimeRénov’ 2025 : le Collectif Rénovons interpelle le gouvernement

Wed, 02 Jul 2025 06:59:17 GMT

Actualisation au 5 juin 2025 : le dispositif d’aide MaPrimeRénov’ est officiellement suspendu !

Le lendemain même de la parution du communiqué de presse du Collectif Rénovons, le ministre de l'Économie Eric Lombard a confirmé la suspension – qualifiée de temporaire – de MaPrimeRénov' en raison d'une « avalanche » de demandes et de fraudes trop nombeuse. À l’occasion d’une séance de questions au gouvernement au Sénat, le ministre a précisé : « il y a à la fois un encombrement en ce moment et un excès des fraudes [...] sur lequel nous voulons reprendre la main, d'où la suspension […}. Éric Lombard s’est voulu rassurant, en ajoutant : « Mais naturellement, une fois que cela sera réglé, le processus pourra continuer {…}. Il ne s'agit pas de faire une économie en cachette comme ça, en bloquant le système », sachant que le gouvernement « … a bien l'intention de rétablir le fonctionnement avant la fin de l'année ».

——————–––––———————————————————

Par suite d’une augmentation massive des demandes d’aide à la rénovation énergétique, une suspension du financement pourrait intervenir au cours de l’année 2025 – en raison de l’épuisement de l’enveloppe budgétaire disponible. Sur le plan de la logique et dans la perspective d’un intérêt fortement accru de la part du public, ce serait là un non-sens majeur. En effet, les principaux bénéficiaires sont les occupants des nombreuses passoires thermiques encore présentes au sein du parc immobilier français – et dont l’éradication est dans l’intérêt de toutes les parties prenantes. Sans compter qu’elle constitue une priorité de l’action gouvernmentale pour la transition énergétique et le développement durable.

Hausse de la demande et restriction de l’enveloppe budgétaire allouée par le gouvernement : un risque de collision frontale

À l’automne 2024 déjà, le Collectif Rénovons avait sonné l’alarme : alors même que se dessinait une demande d’aide en forte hausse, le budget prévu diminuait de moitié, avec une baisse de près de 2 milliards d’euros ! Dans ces conditions, il paraît difficile d’éviter une impasse dans les mois à venir.

Le risque ? Briser une dynamique de croissance qui, de surcroît, bénéficie pour plus de 75 % à la rénovation des passoires thermiques – et alors que, par rapport au 1 ^er trimestre 2024, le nombre total des aides allouées a triplé !

Des enjeux sociétaux majeurs

Pouvoir d’achat, salubrité des logements, confort en toute saison, économies d’énergie, valorisation du patrimoine et protection de l’environnement : autant de paramètres incontournables dans la recherche d’un progrès sociétal qui reflète les préoccupations des Français, sans oublier les impératifs de la Stratégie Nationale Bas-Carbone, dont l’implémentation est l’un des axes prioritaires de l’action gouvernementale.

Aussi, l’interruption de MaPrimeRénov’ constituerait-elle un manquement fondamental aux engagements gouvernementaux – et une source de répercussions multiples et sévères.

Un risque pour la filière de la rénovation énergétique

Au-delà de l’impact d’une éventuelle suspension des aides sur leurs bénéficaires potentiels, la filière pourrait se retrouver en porte-à-faux par rapport à des orientations fondées sur la pérennité de l’effort engagé par l’État : confiants dans cette pérennité, les industriels et les artisans ont calibré leurs recrutements et leurs investissements sur la dynamique insufflée par les aides à la rénovation. En l’absence d’une approche cohérente et du respect des orientations prises, le préjudice économique que subiraient les acteurs de la rénovation énergétique pourrait s’avérer très conséquent.

Face aux implications multiples de la situation actuelle, le Collectif Rénovons a appelé le Gouvernement, en date du 4 juin 2024, à donner suite à toutes les demandes d’aide pour 2025 dans le cadre de MaPrimeRénov’, et à prévoir pour 2026 un budget à la hauteur de la demande et des enjeux.

MaPrimeRénov’ Copropriété : les précisions du Guide 2025 des Aides de l’Anah

Thu, 05 Jun 2025 06:51:15 GMT

MaPrimeRénov’ Copropriété est un dispositif d’aide dédié au travaux de rénovation énergétique est réservée effectués sur les parties communes de copropriétés et sur les parties privatives déclarés d’intérét collectif. Elle n’exclut pas MaPrimeRénov’, pour les parties privatives de chaque logement, une rénovation par geste ou une rénovation d’ampleur à l’initiative individuelle des copropriétaires, dans le cadre des dispositions de MaPrimeRénov’ applicables aux particuliers.

Les travaux prévus sont votés lors d’une assemblée générale de copropriétaires. MaPrimeRénov’ Copropriété est ensuite demandée par le syndic de copropriété au titre du syndicat des copropriétaires.

La subvention est versée directement au syndicat de copropriétaires puis répartie selon la régle des tantièmes. Le montant alloué dépend du coût des travaux, de la situation de la copropriété et du nombre de logements : MaPrimeRénov’ Copropriété finance de 30 % à 45 % du montant des travaux selon l’ambition de rénovation énergétique – avec un plafond de 25 000 euros par logement.

Pour être éligible à MaPrimeRénov’ Copropriété, l’assistance à maîtrise d’ouvrage est obligatoire. Cette prestation est financée à 50 %par l’Anah, selon les modalités suivantes :

• Plafond de 600 euros HT par logement pour une copropriété de plus de 20 logements

• Plafond de 1000 euros HT par logement pour une copropriété de 20 logements ou moins

• Plancher de 3 000 euros par copropriété.

Pour étre éligible, la copropriété doit en outre satisfaire aux condition ci-dessous :

• Au moins 75 % des lots (65 % pour les copropriétés de 20 lots ou moins) ou à défaut des tantièmes doivent être dédiés à l’usage d’habitation principale.

- Un gain énergétique d’au moins 35 % est requis pour débloquer un premier palier de subvention. Pour débloquer un second palier, un gain énergétique d’au moins 50 % est nécessaire.

• La copropriété doit à jour de son immatriculation au Registre national des copropriétés.

À noter : l’attribution de l’aide MaPrimeRénov’ Copropriété est subordonnée à une évaluation énergétique. Différentes méthodes d’évaluation énergétique sont admises jusqu’au 31 décembre 2026. Au-delà de cette date, la méthode 3CL-2021 sera seule à faire foi.

Assemblée générale 2025 du Mur Manteau : les acteurs majeurs de l’ITE se retrouvent

Mon, 05 May 2025 05:44:14 GMT

The body content of your post goes here. To edit this text, click on it and delete this default text and start typing your own or paste your own from a different source.

Le nouveau Plan d’Action énergétique de l’Union Européenne est lancé

Thu, 27 Mar 2025 07:04:25 GMT

Le 25 février 2025, La Commission européenne a annoncé le lancement d’un Plan d’Action destiné à abaisser, au bénéfice des entreprises et des particuliers de l’Union Européenne, les coûts structurels de l’énergie. Le plan se concentre sur quatre mesures orientées vers un effet positif à relativement court terme :

Baisse des prix de l’énergie

Finalisation de l’Union Énergétique

Stimulation des investissements par le jeu de mesures incitatives

Meilleure préparation aux crises énergétiques potentielles à venir.

L’objectif global : économiser annuellement 260 milliards d’euros d’ici 2040. L’une des compsantes essentielles de ces initiatives est le Pacte pour une Industrie propre (Clean Energy Deal) https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_25_550 . En 2025, l’objectif est d’économiser 45 milliards d’euros – un premier pas vers l’objectif à terme mentionné plus haut.

Le Plan d’Action se veut une ouverture vers une intégration croissante dans le cadre de l’Union Énergétique, en facilitant la transition vers les sources d’énergie renouvelables, les économies d’énergie, et une intégration accrue des marchés et des infrastructures – tout particulièrement au niveau des résaux électriques nationaux, dans le droit fil du plan de restructuration des réseaux https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_22_3131

Le Plan d’Action prévoit notamment d’accélerer les possibilités d’investir dans les énergies ‘propres’ et d’accroître la transparence du marché du gaz. À cela s’ajoute l’accélération annoncée des délais d’autorisation en matière de restructuration et d’extension des infrastructures et d’accès aux énergies renouvelables.

L’un des axes prioritaires est la régulation et la restructuration du marché européen du gaz – une énergie dont le prix actuellement excessif pénalise les entreprises et les ménages. Un accent spécifique sera mis sur l’accès au gaz naturel liquéfié et la possibilité de féderer les achats au niveau européen pour mieux négocier les coûts d’achat.

Mais c’est une décarbonation systématique de l’énergie qui est, à terme, la voie la plus prometteuse. Elle permettra notamment un découplage bien meilleur de la volatilité des marchés, qui laisse l’Union Européenne très exposée aux effets des évolutions économiques et géopolitiques. Le dernier volet de la démarche est la prévention des risques de crise – y compris dues à la cybercriminalité, au chantage géopolitique voire aux actions de sabotage à grande échelle.

MaPrimeRénov’ 2025 : les acteurs de la rénovation lancent un appel au gouvernement

Mon, 03 Mar 2025 06:51:16 GMT

Les incertitudes sur l’implication du gouvernement dans le dispositif MaPrimeRénov’ ont généré ces derniers mois une insécurité croissante – au niveau des acteurs de la profession comme des ménages potentiels bénéficiaires des aides disponibles. La commission mixte paritaire, qui s’est tenue le 30 janvier 2025, a proposé de réduire la baisse des crédits alloués de 560 à 460 millions d’euros, ‘sauvant’ ainsi 100 millions d’euros.

Mais en ce début du mois de février, entre des ‘ajustements’ éventuels annoncés par le gouvernement et l’examen prévu à l’Assemblée Nationale, le résultat final reste incertain. À cela s’ajoute le risque d’une motion de censure si le Premier ministre décidait de recourir à l’article 49.3.

Pour l’heure, la situation reste pour le moins incertaine. Elle inhibe la propension des ménages à engager des travaux, affecte les artisans en réduisant leurs carnets de commandes, compromet le développement durable, et déstabilise la filière toute entière de l’isolation thermique. De plus, les objectifs climatiques et de neutralité carbone se trouveront affectés à plus long terme.

La profession dénonce et déplore par conséquent des retombées très négatives. Elles ont de surcroît le potentiel à déclencher un cercle vicieux : la sous-mobilisation du dispositif MaPrimeRénov’, due aux hésitations des ménages, pourrait justifier en 2026 une nouvelle baisse de l’enveloppe budgétaire. Or elle ne serait pas justifiée par le manque d’intérêt des bénéficiaires éligibles aux aides, mais par leur appréhension – bien compréhensible – à engager des travaux conséquents dans un climat incertain.

Les huit signataires de la lettre ouverte au gouvernement et aux parlementaires appellent également les pouvoirs publics à engager une vaste campagne de communication. Son objectif : promouvoir les bénéfices à court, moyen et long terme de la rénovation énergétique et thermique des logements.

Or ces bénéfices sont multiples : baisse des consommations, réduction de la dépendance énergétique, confort accru, diminution de la précarité énergétique, stimulation de l’activité économique et de l’emploi, sans compter un impact très positif sur l’environnement.

Perspectives 2025 : alarmantes, alarmistes ou prometteuses ?

Mon, 03 Feb 2025 06:35:42 GMT

En ce début d’année, les projections des divers acteurs du bâtiment pour les douze prochains mois sont pour le moins divergentes : tandis que la FFB persiste dans l’alarme rouge, l’ANAH annonce un haut niveau d’ambition. Entre ces deux extrêmes, un large éventail d’opinions et de prévisions vont du pessimisme relatif à l’optimisme modér é.

Parmi les grands acteurs industriels de la filière, le dirigeant de Saint-Gobain, Benoît Bazin, anticipe une baisse d’activité dans le neuf qui persistera au moins jusqu’au second semestre de l’année 2025 : « Le marché n’a pas encore touché son point bas ». Ce constat semble corroboré par les prévisons de la FFB, puisqu’elle considère qu’après un recul qui a fait chuter les mises en chantier jusqu’au point bas historique de 250 000 – il nous ramène à 1953 et 1954 – le recul porterait ce chiffre à 240 000 seulement en 2025. À cela pourrait s’ajouter une chute des permis de construire de 15 % sur cette même période ; l’impact négatif différé de ce chiffre affecterait à son tour le marché en 2026…

Sur le segment de la réhabilitation, certains analystes détectent de signaux positifs, même si le contexte est difficile. Alain Tourdjman, Directeur Études et Prospectives chez Paris Pro Diags prévoit un redémarrage « lent et sans éclat ». Pour éviter d’ajouter des contraintes dissuasives, susceptibles de ralentir encore le processus, les ‘passoires thermiques’ présumées F ou G resteront non seulement dispensées de DPE en tant que prérequis pour l’attribution d’une prime, mais encore de l’obligation d’un parcours accompagné. Elles seront éligibles au ‘parcours décarboné’ ( = rénovation par geste) jusqu’à fin decembre 2025 – selon les termes du décret nº 2024-1143 du 4.12.2024.

Sur le plan global, c’est la FFB qui se montre – à tort ou à raison – la plus alarmiste. Lors de la conférence de presse du 17.12.2024, qui marquait la clôture de l’année, le Président, Olivier Salleron, estimait à 6,6 % le repli du secteur de la construction en 2024 et prévoyait un chute de 14 % pour 2025, « …si rien n’est fait le mois prochain » ; or, vu la situation politique actuelle, cette exhortation ne sera pas nécessairement suivie d’effet. Pour assombrir encore le tableau, la FFB prévoit, dans le pire des cas, la disparition de 100 000 emplois dans les 12 mois à venir.

L’ANAH, à l’inverse, annonçait en décembre « Une dynamique de fond en faveur de la rénovation », soutenue par « la stabilité réglementaire et budgétaire » qui prévaudra en 2025. Le budget d’intervention, en hausse de 600 millions d’euros, financera, selon les projections de l’agence, 100 000 rénovations d’ampleur et 250 000 gestes de rénovation sur l’année 2025. Pour en savoir plus sur les différents programmes susceptibles de dynamise – à des degrés divers – le marché en 2025, téléchargez le panorama complet des aides en cliquant sur le lien ci-dessous.

Projet de Loi de Finance 2025 : machine arrière pour MaPrimeRénov’

Sat, 04 Jan 2025 21:12:26 GMT

Présenté le 10 octobre dernier, le Projet de Loi de Finance pour l’année à venir s’inscrit dans le sillage de la Déclaration de Politique Générale faite le 1 ^er octobre par le Premier Ministre, Michel Barnier. Les restrictions budgétaires sont à l’ordre du jour, et elles n’épargnent pas la transition écologique. Au-delà d’un consensus – au moins de façade – sur sa nécessité et son urgence, la transition écologique voit se réduire les investissements qu’elle exige, et cela touche notamment le dispositif MaPrimeRénov’.

Le gouvernement Barnier veut « … poursuivre la transition écologique » en annonçant conjointement un « recalibrage des aides ». L’euphémisme ne trompe personne : il ’agit de diminuer les dépenses pour parvenir à raboter globalement 1,9 milliards d’euros sur l’enveloppe consacrée aux actions écologiques.

Pour MaPrimeRénov’, l’exercice consiste à sanctuariser pour 2025 la réduction déjà opérée en début d’année 2024 par le gouvernement Attal, et qui se montait à 1 milliard d’euros. Cette réduction sera donc reconduite en 2025, alors que le parc immobilier continue de compter plus de 5 millions de passoires thermiques ! Toutes les parties prenantes s’accordent sur l’urgence de leur éradication, mais la distance entre les paroles et les actes reste indéniable. Christian Béchu, l’ancien ministre de la Transition Écologique, soulignait récemment : « Le problème en matière d’écologie, c’est qu’on ne parle jamais du coût de l’inaction ».

L’enveloppe consacrée en 2025 à MaPrimeRénov’ se limitera donc à 2,3 milliards d’euros. Parmi les raisons invoquées : la sous-utilisation des crédits disponibles en 2024. Certains acteurs du marché soulignent cependant que ce n’est pas nécessairement par manque d’intérêt, mais plutôt par suite de la complexité du dispositif, qui peut rebuter les ménages éligibles, et d’une pénurie relative d’artisans RGE, seuls habilités à effectuer les travaux sous conditions d’éligibilité.

La rénovation des logements sociaux fait également les frais des restrictions annoncées, en dépit d’un engagement pris en 2023 avec l’Union Sociale pour l’Habitat (USH). Il prévoyait jusqu’en 2026 une enveloppe annuelle de 400 millions d’Euros pour rénover les immeubles collectifs les plus déperditifs sur le plan thermique. Cette enveloppe ne sera pas, a priori, reconduite en 2025.

Passoires thermiques : l’Association Européenne des ETICS monte au créneau

Tue, 05 Nov 2024 02:25:41 GMT

Le Pacte Vert pour l’Europe a défini des objectifs ambitieux en matìère de développement durable et de transition énergétique. Dans la démarche qui sous-tend l’Agenda stratégique 2024-2029 de l’Union Européenne, la performance thermique des bâtiments joue un rôle crucial, en particulier pour ceux d’entre eux qui sont les plus déperditifs – les fameuses ‘passoires thermiques’. Au-delà de la France, où leur proportion au sein du parc immobilier continue de peser sur la situation globale dans le secteur de l’habitat, elles restent nombreuses partout en Europe.

Préoccupée par une approche qui manque de vigueur et parfois de logique à l’échelon européen, l’Association Européeenne des ETICS (EAE) – dont le Mur Manteau est membre – a récemment interpellé les instances européennes dans une lettre ouverte. Celle-ci est adressée à Ditte Juul Jørgensen, Directeur Général de l’Énergie et aux autres principaux responsables de la politique énergétique et environnementale au niveau de l’UE.

La lettre ouverte insiste en particulier sur les aspects les plus cruciaux de la démarche à adopter et sur les déficits les plus marquants de la démarche mise en œuvre actuellement :

Le potentiel d’amélioration de la performance thermique des immeubles les plus déperditifs – résidentiels ou non – en fait l’un des leviers les plus puissants pour atteindre les objectifs du Pacte Vert.

Il est essentiel de respecter l’ordre le plus rationnel dans les mesures à prendre. Cela conduit logiquement à donner la priorité au traitement de l’enveloppe.

Le séquencement adéquat des opérations, en commençant par accroître la performance énergétique de l’enveloppe, contribuera à soulager les infrastructures et à flexibiliser l’approvisionnement en énergie.

La transition vers des sources d’énergie renouvelables profitera directement des efforts consacrés à l’enveloppe des bâtiments. Libérer une proportion plus importante d’énergies renouvelables pour des usages intensifs, notamment industriels, facilitera la décarbonation globale en offrant des sources d’approvisonnement plus stables et plus compétitives.

La lettre insiste en conclusion sur la nécessité de mener de front l’amélioration de la performance énergétique et le passage à des sources d’énergie renouvelables pour concilier compétitivité au niveau européen, indépendance énergétique et maintien du revenu discrétionnaire des particuliers. Décevoir le grand public par des déficiences de coordination et de séquencement pourrait compromettre la transition énergétique en mettant en doute sa pertinence. C’est un risque qu’il s’agit évidemment d’éviter absolument.

Grenfell Tower : le rapport final exonère le principe de l’ITE

Fri, 04 Oct 2024 13:26:46 GMT

Sept ans après l’incendie tragique de Grenfell Tower, à Londres – une tour de logements sociaux construite en 1972 et qui comptait 24 étages – la commission d’enquête placée sous la direction du juge Martin Moore-Bick a rendu ses conclusions, sous la forme d’un rapport de 1671 pages.

Comme de nombreux immeubles de l’époque, au Royaume-Uni, en France et ailleurs en Europe, Grenfell Tower était à l’origine dépourvue de toute isolation thermique digne de ce nom. Dans le cadre d’une réhabilitation esthétique et énergétique menée entre 2012 et 2016, le bâtiment avait été doté d’une ITE sous bardage. Par conséquent, l’émoi causé par l’incendie chez les professionnels de l’Isolation Thermique par l’Extérieur a été considérable, et des voix s’étaient élevées, y compris en France, pour dénoncer le principe même d’une ITE sur les Immeubles de Grande Hauteur (IGH).

Or le rapport, publié tout récemment, ne met aucunement en cause le principe de l’ITE en lui-même. C’est, en fait, une extraordinaire série de fausses économies, de malfaçons et de négligences, aggravées par des intervenants malhonnêtes opérant dans le cadre d’une réglementation coupablement permissive, qui a créé le conditions de la tragédie du 14 juin 2017.

Le rapport souligne que le Building Research Establishment, l’instance en charge de la réglementation applicable «… est co-responsable », compte tenu d’un assouplissement jugé rétrospectivement excessif des dispositions applicables à la réhabilitation des immeubles collectifs dans la période considérée – par suite d’une frénésie de dérégulation de la part gouvernement conservateur de l’époque.

Le rapport est également sévère à l’égard du cabinet d’architecture, Studio E : initialement, les architectes avaient préconisé un bardage en zinc, avant d’opter pour un revêtement en aluminium composite, moins onéreux, sans tenir compte du risque accru que posait ce matériau.

Mais c’est à l’égard de l’entreprise genérale, Rydon, des sous-traitants et des fournisseurs que la critique est la plus explicite. Le rapport précise que les fournisseurs «… ont eu recours, délibérément et de façon répétée, à des stratégies destinées à manipuler les essais, à en offrir des interprétations biaisées et à diffuser des informations eronnées ». Le rapport considère ainsi que des isolants et des composants à proscrire absolument dans le cas d’un IGH ont été utilisé sciemment, au mépris de toute considération sur le danger qu’ils posaient.

Enfin, le bailleur social a été directement mis en cause, pour avoir exigé de l’entreprise générale des économies excessives ; elles ont contribué à l’utilisation de matériaux inadaptés et au recours à des intervenants incompétents.

Rappellons qu’en France, la réglementation incendie applicable à la réhabilitation en ITE d’Immeubles de Moyenne et de Grande Hauteur (IMH et IGH) est particulièrement stricte, et cela de longue date :

Pour les IMH (hauteur comprise entre 28 et 50 m, selon le décret n° 2019-461 du 16 mai 2019), l’Arrêté du 7.8.2019 modifiant l’Arrêté du 31.1.1986 impose le recours à des isolants d’Euroclasse A2-s3, d0 (laine minérale ou laine de verre)

Pour le IGH (hauteur excédant 50 m, soit la catégorie à laquelle appartenait la Grenfell Tower, haute de 67 m), l’Arrêté du 30.12.2011 impose le recours à des isolants d’Euroclasse A2-s3, d0. De plus, un visa de façade délivré par le laboratoire Efectis ou par le CSTB est obligatoire.

MaPrimeRénov’ Parcours Accompagné 2025 : Bercy annonce les évolutions en perspective

Mon, 09 Sep 2024 16:15:58 GMT

Publié le 15 juillet 2024 au Journal Officiel, un nouveau décret vient préciser les orientations de MaPrimeRénov’ pour l’année 2025. Il reflète l’urgence de dynamiser la rénovation énergétique des logements les plus déperditifs du parc immobilier français, et de privilégier des interventions substantielles – seules à même d’apporter des améliorations significatives.

L’accent est mis sur le parcours accompagné, privilégié parce qu’il est fondé sur une interaction – à tous les stades du projet – . entre le ménage bénéficiaire et un professionnel dont l’aide sera précieuse pour naviguer à travers les démarches, les possibilités d’aides et les obligations, notamment techniques et financières, qui régissent l’éligibilité.

Tout d’abord, à partir du 1.1.2025, les passoires thermiques classées F et G seront exclusivement éligibles à un parcours accompagné centré sur une opération d’ampleur, à l’inverse des opérations monogeste possibles par le passé. Deux gestes seront indispensables et l’objectif de l’opération est un gain d’au moins deux classes de performance sur l’échelle du DPE.

Ensuite, les taux d’écrêtement seront aménagés pour augmenter le montant total des aides effectivement perçues. Sur le principe, l’écrêtement continuera de s’appliquer pour plafonner le taux de prise en charge des travaux lorsqu’un ménage bénéficie d’aides complémentaires (par exemple celles de l’Anah) Pour les ménages aux revenus très modestes, le dispositif est inchangé : le taux demeure fixé 100 % – et donc l’intégralité du montant des travaux est éligible, comme c’était déjà le cas.

En revanche, pour les autres catégories, le taux augmente de façon significative, réduisant ainsi le reste à charge pour encourager les rénovations énergétiques ambitieuses :

Les ménages modestes rejoignent les ménages très modestes, avec un taux revalorisé à 100 %, soit un bond de 20 points.

Les ménages à revenus intermédiaires voient le taux applicable passer de 60 à 80 %, soit également un bond de 20 points.

Les ménages à revenus supérieurs auront eux aussi droit à une revalorisation du taux, qui passe de 40 à 50 %.

Pour finir, les nouvelles dispositions applicables en 2025 permettront désormais de cumuler MaPrimeRénov’ avec un PTZ (Prêt à Taux Zéro), pour offrir une incitation spupplémentaire.

Filières de la construction : des mesures d’urgence s’imposent

Mon, 05 Aug 2024 07:27:24 GMT

Le 28.6.2024, le Ministère de la Transition écologique a dévoilé des chiffres alarmants : la délivrance des permis de construire pour des habitations individuelles – maisons et projets de lotissements – a atteint, sur les 12 derniers mois, le niveau le plus bas depuis la mise en place de la statistique correspondante, il y a près de 25 ans. En baisse de 18,4 %, le total dépasse tout juste 127 000 permis.

Parallèlement, l’ensemble des permis de construire délivrés pour tous les types de logements confondus a baissé lui aussi : avec 353 800 permis, il est en baisse de 15,5 % par rapport à 2022-2023. Il faut remonter trente ans en arrière pour retrouver un chiffre aussi faible.

Les causes sont multiples : taux d’interêt des emprunts en hausse sensible, mesures de soutien et aides gouvernementales en diminution, renchérissement des matériaux et des prix de l’énergie suite à la pandémie et au conflit russo-ukrainien. Certains acteurs considèrent également que le passage à des normes énergétiques et environnementales de plus en plus strictes grève les coûts de construction – ce qui est possible, mais procède d’une démarche louable, voire incontournable, réduira les coûts globaux à moyen et à long terme et génère une véritable plus-value patrimoniale.

Tout juste avant les élections, l’AIMCC (Association française des Industries de Matériaux et Composants de Construction) s’est fait l’écho des préoccupations de la profession, en lançant un appel aux nouveaux élus pour dynamiser la construction et la rénovation du parc immobilier français.

L’AIMCC appelle les députés à définir dès que possible

Un plan de mise à disposition de logements à tous les niveaux – constructions neuves, des réhabilitations de logements vacants et des reconversions d’immeubles tertiaires inoccupés.

Une stratégie pluriannuelle de rénovation énergétique des bâtiments, cohérente avec les objectifs climatiques du pays, accompagnée d’incitations financières efficaces, pour encourager les collectivités territoriales à abonder les aides de l’État.
Un renforcement du soutien aux investissements industriels pour la décarbonation, avec la mise à disposition d’énergies décarbonées à prix compétitifs ainsi que des infrastructures et d’un cadre réglementaire pour la capture, le transport, le stockage et la réutilisation du carbone.

Ces mesures, selon L’AIMCC, amélioreront le pouvoir d’achat des Français, créeront plus de 250 000 emplois et économiseront l’équivalent de l’énergie électrique produite par 65 réacteurs nucléaires. Il ne reste plus qu’à espérer que, dans une nouvelle configuration tripartite largement inédite, l’Assemblée Nationale saura adopter sans trop tarder les priorités requises…

Le Guide 2024 de la Performance Énergétique des ETICS vient de paraître

Wed, 10 Jul 2024 01:00:10 GMT

L’EAE – l’Association Européenne des ETICS – dont le Mur Manteau est membre de longue date, vient de publier son nouveau Guide 2024 sur la situation et les perspectives en matière d’Isolation thermique par l’extérieur, de performance énergétique des bâtiments et de développement durable.

L’EAE fédère au niveau européen l’action des groupements nationaux d’industriels et des acteurs de l’Isolation Thermique par l’Extérieur. L’association regroupe 12 entités sectorielles représentant chacune un pays européen ainsi qu’un nombre important d’industriels majeurs et d’institutions associées. Au-delà de l’Europe, elle est en contact avec des organismes dont les actions rejoignent les siennes aux quatre coins du monde – y compris l’Association chinoise pour l’Efficacité énergétique des bâtiments (CABEE) et le groupement japonais de l’ITE (JATI).

Le rôle de l’EAE est particulièrement important au niveau de l’Union Européenne. À Bruxelles et Strasbourg, elle conjugue une action de promotion institutionnelle et de lobbying avec un rôle d’expert sectoriel.

Trois exemples parmi les 45 schémas, tableaux et graphiques qui illustrent le guide

Le nouveau guide 2024 offre, sur 84 pages, une analyse approfondie de la situation actuelle et des perspectives de l’ITE en Europe, étayée par de nombreux témoignages, schémas, comparatifs chiffrés et coups de projecteur sur des aspects particulièrement cruciaux des défis de la performance énergétique, des potentiels d’optimisation multiples, des enjeux de la réduction de l’empreinte carbone et des incidences socioéconomiques de l’isolation thermique.

Le guide présente également une série de projets emblématiques au niveau européen : ils illustrent le potentiel exceptionnel de l’Isolation Thermique par l’Extérieur à concilier performance thermique au meilleur niveau et excellence architecturale.

LES MEM BRES DE L’EAE

‘Plan d’action : Simplification !’ : du nouveau dans la rénovation énergétique

Tue, 04 Jun 2024 04:42:09 GMT

Le 24 avril 2024, pas moins de quatre ministres annonçaient à Bercy des mesures de simplification qui, pour part, devraient avoir des répercussions positives dans la filière de la rénovation énergétique : Bruno Le Maire (Économie et Finances), Stanislas Guérini (Transformation et Fonction publique), Roland Lescure (Industrie et Énergie) et Olivia Grégoire (Entreprises) ont abordé notamment deux thématiques qui préoccupent depuis quelques temps déjà les acteurs du bâtiment et leurs représentants – en particulier la CAPEB.

RGE : des procédures simplifiées

Le label RGE (Reconnu Garant de l’Environnement), lancé en fanfare en 2011 et présenté à l’époque comme une avancée majeure dans la fiabilisation des travaux de rénovation énergétique, s’est essoufflé. Alors que 65 000 entreprises françaises étaient certifiées RGE en 2022, leur nombre est tombé à 61 000 en 2024 – un recul de 6,5 % au moment même où la rénovation énergétique est plus que jamais une priorité de la Stratégie Bas-Carbone et de l’amélioration de la qualité de vie.

Comme le précise le site du Ministère de la Transition Écologique et de la Cohésion des Territoires, « Le label RGE permet d’assurer l’éco-conditionnalité des aides à la rénovation énergétique. En effet, le label RGE est délivré uniquement pour les travaux de rénovation énergétique les plus efficaces, et aux prestataires qui réalisent des travaux de qualité. Il assure ainsi que les aides financières soient orientées vers des travaux qui permettent réellement d’améliorer l’efficacité énergétique des bâtiments ». En tant que tel et outre la garantie de qualité présumée, l’appel à un professionnel labellisé est un passage obligé pour les particuliers et les entreprises qui veulent bénéficier des incitations financières disponibles – MaPrimeRenov’ , l’Eco-prêt à taux zéro ( Eco-PTZ ), les certificats d’économie d’énergie (CEE) ou encore le crédit d’impôt pour la rénovation énergétique des TPE-PME .

Or de nombreuses PME et TPE du secteur perçoivent les formalités d’obtention du label RGE comme complexes, avec notamment des interactions touffues et multiples avec les organismes certificateurs. Par ailleurs, même le simple renouvellement du label exige les mêmes démarches que son obtention initiale. Désormais, les dossiers d’obtention seront dématérialisés, le renouvellement sera simplifié et un devis-type ‘Rénovation aidée’ guidera l’instruction des dossiers par les professionnels.

GME : un dispositif plus accessible pour une efficacité accrue

Avec les GME (Groupement Momentané d’Entreprises), il s’agissait de fédérer temporairement les compétences complémentaires de diverses entreprises artisanales au sein d’une structure d’intervention ad hoc . L’idée : faciliter les travaux ambitieux, y compris en rénovation énergétique. Mais le dispositif se heurtait à un obstacle de taille : la responsabilité solidaire des intervenants. D’une part, elle était dissuasive pour les entreprises impliquées, de l’autre elle renchérissait potentiellement les primes d’assurance, avec une répercussion sur le prix facturé au client. Cette obligation est temporairement suspendue pour deux ans dans le cadre des marchés privés de rénovation énergétique d’une valeur globale inférieure à 100 000 euros.

Pour les RGE comme pour les GME, la législation correspondante devrait entrer en vigueur avant la fin de l’année 2024.

MaPrimeRénov’ 2024 : la valse hésitation continue

Thu, 02 May 2024 19:58:58 GMT

Le 21 mars 2024, le gouvernement a publié un décrêt et un arrêté qui modifient et amendent les dispositions relatives à MaPrimeRénov’ pour 2024.

Ces nouvelles dispositions sont la conséquence directe des demandes et des inquiétudes exprimées par la CAPEB et la FFB, mais aussi du recul de 40 % des dépots de dossiers MaPrimeRénov’ en janvier et février 2024. Il semble établi que ce recul a été la conséquence directe de conditions d’éligibilité nettement plus difficiles à remplir – telles qu’elles avaient été définies initialement pour l’année 2024. L’objectif était pourtant louable : il s’agissait d’encourager les rénovations globales, dont l’efficacité bien supérieure aux opérations monogestes est incontestable. Mais en pratique, il est clair que les exigences renforcées se sont avérées fortement dissuasives.

Les dispositions modifiées s’appliquent à compter du 15 mai 2024. Elles incluent en particulier les mesures suivantes :

Maintien des aides pour les rénovations simples. L’accès aux aides pour des travaux de rénovations monogestes est maintenu jusqu’à la fin de l’année 2024, une concession qui reflète les doléances de la CAPEB et de la FFB .

Assouplissement des exigences pour les passoires thermiques. Les logements classés F et G seront à nouveau éligibles aux monogestes, avec un report de l’obligation de rénovations plus importantes au 1 ^er janvier 2025.

Suppression de l’obligation de fournir un DPE en début de parcours monogeste. Â noter : un compromis de vente suffit pour demander la prime, mais son versement est conditionné par la présentation du titre de propriété.

Travaux d’isolation. Les ménages peuvent réaliser un geste d’isolation simple, sans obligation de remplacer leur système de chauffage (jusqu’au 31 décembre 2024).

Simplification du label RGE. Le gouvernement s’est engagé à simplifier l’accession au label RGE – jugé complexe et difficile à à obtenir –pour les entreprises de pose.

Parallèlement, l’enveloppe globale consacrée à MaPrimeRénov’ pour 2024 diminue de 1 milliard d’euros, passant ainsi à 3 milliards au total, avec un objectif de rénovations globales en baisse de 30 % pour l’année en cours. Celui-ci s’établit à présent à 140 000.

Crise du logement neuf : la FFB s’interroge

Sun, 07 Apr 2024 20:24:02 GMT

Le 22 février dernier, Grégory Monod – tout récemment reconduit à la présidence de la FFB – lançait un « Dernier appel avant point de non-retour » lors d’une conférence de presse consacrée à la situation du logement neuf en France.

En 2023, les ventes de logements neufs aux particuliers, qui représentent l’essentiel du marché, ont chuté de 38 %. Avec 123 000 unités, elles ne représentent pas même la moitié des ventes réalisées en 2021. Dans une perspective à long terme, la moyenne annuelle des 15 dernières années s’établit à 180 % des ventes 2023 !
La prévision 2024 ne donne aucune raison d‘espérer un revirement à court terme : elle se monte à moins de 8 mises en chantier pour 1000 ménages. Il faut remonter 70 ans en arrière pour retrouver un niveau d’activité aussi faible.

Grégory Monod n’a pas mâché ses mots : « Tous les indicateurs sont au rouge vif : les défaillances d’entreprises s’accélèrent, les pertes d’emplois se comptent déjà en dizaines de milliers et les Français, particulièrement les classes moyennes, sont cadenassés dans leurs parcours résidentiels et assignés à résidence. Nos propositions sont connues. La situation exige un sursaut immédiat avant qu’il ne soit trop tard et que le désarroi se fasse colère ».
La FFB souligne un ensemble de facteurs qui concourent à amplifier l’acuité de la situation :

• Hausse des prix des matériaux (jusqu’à 40 % supérieurs au niveau pré-pandémie)

• Augmentation brutale des taux d’intérêt. Le taux moyen en 2023 se montait à 4,20 %, à comparer au 1,05 % à fin 2021. 
• Prudence renforcée des établissements de crédit, qui complique l’obtention d’un prêt immobilier. Sur l’année 2023, on constate en effet une chute de plus de 40 %.

• Surcoût engendré par la RE 2020 : il est estimé à près de 7,5 %. Or si la finalité de la RE 2020 est assurément louable, la dépense supplémentaire pèse essentiellement sur les ménages et grève leur budget.

• ‘Amputation‘ du Prêt à Taux Zéro pour la construction neuve.

La FFB précise : « 83 % des Français perçoivent déjà aujourd’hui la crise du logement. Et pour cause : faute de logements proches, disponibles, abordables et adaptés aux besoins, la mobilité professionnelle de nombreux salariés se trouve bloquée et l’accès à l’emploi compromis (6 entreprises sur 10 rencontrent des difficultés à recruter à cause du logement). Cette crise conduit aussi 12 % des étudiants à renoncer à leur projet de formation, et
cadenasse les parcours résidentiels… ».

Tout en saluant le ton offensif du Premier Ministre lors de son discours de politique générale, la FFB déplore un propos qui, sur le fond, privilégie la forme au détriment de la substance et propose des remèdes « anachroniques ».

Or la situation est des plus préoccupantes, et tout particulièrement dans la maison individuelle. À une baisse des ventes de 31 % en 2022 a succédé une baisse de 39 % en 2023. « Une descente aux enfers » selon la FFB, qui appelle les pouvoirs publics à prendre des initiatives vigoureuses et multiples sans perdre davantage de temps.

Retrouvez tous les détails de la conférence de presse de la FFB le 22 février 2024 en cliquant sur le lien ci-dessous.

Zoom sur la performance énergétique du parc immobilier français

Wed, 06 Mar 2024 06:10:46 GMT

Le rapport de l’ONRE

Fin 2023, l’ONRE (Observatoire National de la Rénovation Energétique) a publié sa plus récente analyse du parc immobilier français*. L’Observatoire, qui est rattaché au Ministère de la transition écologique et de la cohésion des territoires, a pour mission de suivre au plus près les évolutions et les progrès réalisés. Dans la perspective de la Stratégie Nationale Bas-Carbone, la performance énergétique globale du secteur du logement est cruciale pour atteindre l’objectif de neutralité carbone à l’horizon 2050.

En introduction, l’Observatoire rappelle les critères de ‘décence énergétique’. Ceux-ci se feront – très progressivement – de plus en plus restrictifs :

Pour l’heure et jusqu’au fin 2024, sont considérés comme ‘décents’ tous les logement dont la consommation annuelle est ≤ 450 kWh/m²/an. Dans la pratique, cela inclut la quasi totalité des logements, puisque le seuil définissant les passoires thermiques (étiquette énergétique F ou G) se situe à 330 kWh/m²/an.

À partir de 2025, le critère de ‘décence’ exclura les logements de la catégorie G, avec un maximum à 420 kWh/m²/an.

À compter de 2028, seuls les logements des catégories A à E seront réputés ‘décents’ (consommation annuelle maxi. 330 kWh/m²)

En 2034, enfin, seuls les logements des catégories A à D seront considérés comme énergétiquement ‘décents’ (consommation annuelle maxi. 250 kWh/m²).

Pour rappel : un bâtiment de type BBC Effinergie (étiquette A), consomme 70 kWh/m²/an au maximum.

Sur ces bases, l’ONRE a établi que sur un parc total de 30 millions de résidences principales, le nombre de passoires thermiques est passé de 5,18 millions (17,2 %) à 4,8 millions (16 %), en baisse d’environ 380 000 logements.

Au 1er janvier 2023, seules 1,9 % des résidences principales étaient classées A, tandis que 3,9 % se situaient dans la catégorie B. Ces deux catégories représentent en cumul 1,8 millions de logements.

Le rapport de l’ONRE fait également un constat qui peut sembler inattendu : avec 8,1 %, la proportion de passoires thermiques dans le parc locatif social est largement inférieure à celle du parc privé (17,1 %). Au total au 1er janvier 2023, les logements ultra-énergivores (> 450 kWh/m²) étaient au nombre de 34 000 dans le parc locatif social, 134 000 dans le parc locatif privé et 337 000 pour les logements occupés par leurs propriétaires.

Le rapport souligne par ailleurs des disparités regionales importantes en matière de performance énergétique. Pour part, elles sont logiques : les régions de l’arc méditerranéen, au climat doux, sont naturellement favorisées. Cela étant, ce ne sont pas les régions les plus froides – Grand Est et Auvergne-Rhône-Alpes – qui comptent le plus de logements énergivores (ces deux régions arrivent en 6e et 7e postion respectivement). En fait, la première place est occupée par l’Île-de-France, avec 47,5 % de logements énergivores (étiquettes E-F-G). Cela s’explique, en partie, par le fait que dans des logements ou des habitations de petites dimensions (43 % des logements en Île-de-France ont moins de 60 m², contre 27 % en moyenne nationale) les déperditions par les murs extérieurs se trouvent exacerbées par l’exiguïté du volume habitable.

*compte tenu du décalage entre la disponibilité des données, leur analyse et leur publication en novembre 2023, le rapport de l’ONRE est basé sur les chiffres à fin 2022.

MaPrimeRénov’ 2024 : la CABEP a lancé un « Appel de la dernière chance »

Thu, 01 Feb 2024 05:34:27 GMT

À la veille des Fêtes de fin d’année – et alors que la mise en place des nouvelles orientations de MaPrimeRénov’ (cf. le blog du Mur Manteau de novembre dernier) était imminente – la CAPEB s’est adressée directement à la Première Ministre de façon volontairement alarmiste. L’appel n’hésite pas à mentionner une « catastrophe annoncée » !

Près de 30 entreprises, qui comptent parmi les ténors du secteur de la construction, l’ont rejointe. Elles donnent un poids supplémentaire aux inquiétudes que reflète l’initiative exceptionnelle de la CAPEB.

La CAPEB insiste sur le revers de la médaille en matière de rénovation ‘globale’ des passoires thermiques. Dans la pratique, et au-delà des intentions louables de la réforme, les nouvelles dispositions posent problème à plusieurs niveaux.

1. En conditionnant l’attribution de MaPrimeRénov’ à la mise en œuvre de travaux multiples – qui engendrent nécessairement des coûts importants – le gouvernement risque en fait de discriminer les ménages modestes, incapables d’assumer fiancièrement le reste à charge conséquent qui découle d’une telle démarche. L’effet produit est donc contre-performant, et aux antipodes des objectifs du dispositif.

2. Une rénovation d’ampleur exige l’intervention de plusieurs corps d’état. Cela avantage les entreprises générales au détriment des artisans spécialisés, incapables d’offrir une approche intégrée dans des conditions comparables. Cette situation favorise également la sous-traitance en cascade, avec les risques de non-qualité afférents.

3. Les dispositions de MaPrimeRénov’ continuent de privilégier la qualification RGE. Or en dépit de son nom, elle n’a pas offert jusqu’ici les garanties escomptées, y compris contre la fraude. Elle ne constitue pas davantage, pour les intervenants, une réelle plus-value en matière de compétences : pour preuve, le nombre d’entreprises RGE diminue d’année en année.

4. L’accent mis sur l’électricité et les pompes à chaleur, au détriment de l’isolation thermique, défie la logique d’un séquencement efficace des opérations. Or on sait de longue date – et le Mur Manteau ne cesse de le répéter depuis des années – qu’une meilleure isolation thermique est la priorité absolue : l’énergie la moins chère et la plus écologique sera toujours celle qui n’est pas consommée, et la capacité de l’isolation thermique à augmenter le confort perçu en toutes saisons dépasse celle de toutes les autres opérations.

5. Paradoxalement, l’accent mis sur la rénovation globale va à l’encontre de la massification voulue des travaux. Une approche globale limite en effet sévèrement la réalisation à grande échelle de petits chantiers, qui sont pourtant la voie la plus rationnelle et la plus réaliste vers une réelle intensification de la rénovation du parc immobilier français.

Jean-Christophe Repon, le président de la CAPEB, résume :

« La CAPEB en appelle à la responsabilité de la Première ministre pour ne pas laisser cette réforme entrer en vigueur au 1 ^er janvier prochain sans en avoir corrigé toutes les failles. Leurs conséquences seraient trop graves pour les particuliers ainsi que pour les 622 000 entreprises artisanales du bâtiment ! J’invite tous les acteurs de la rénovation énergétique à se joindre à notre appel pour éviter le pire pendant qu’il en est encore temps ! »

Les Bonnes Pratiques de l’ITE en 10 vidéos

Wed, 03 Jan 2024 00:15:24 GMT

Principes, techniques et outillage – à découvrir sur notre nouvelle chaîne YouTube

Au fil de dix séquences qui vont à l’essentiel, les nouvelles vidéos du Mur Manteau constituent une introduction aux principes qui régissent la pose d’un ETICS PSE.

L’accent a été mis sur les gestes cruciaux, les opérations incontournables et la réglementation en vigueur. Avec un découpage étape par étape allant jusqu’à la finalisation du chantier – en passant pour l’outillage et les phases successives d’une bonne mise en œuvre – ces vidéos se veulent claires et concrètes.

Les nouvelle vidéos sont destinées notamment aux applicateurs qui ont élargi récemment leurs domaines d’intervention pour y inclure l’Isolation Thermique par l’Extérieur. Elles sensibilisent les intervenants aux enjeux d’un chantier bien mené. En parallèle, elles entendent contrecarrer les risques et les problèmes – pour l’entreprise comme pour le maître d’ouvrage – liés à la non-qualité.

Au-delà des grands principes, l’accent a été mis délibérément sur la pose du système le plus courant, l’ETICS en enduit sur isolant polystyrène expansé – en tant que porte d’entrée pour les nouveaux venus à l’Isolation Thermique par l’Extérieur. Les vidéos sont une invitation à approfondir ensuite le sujet et à élargir le champ des systèmes constructifs, en s’adressant notamment aux centres de formation des industriels du Mur Manteau.

Réorientation de Ma Prime Rénov’

Sun, 03 Dec 2023 05:23:35 GMT

2024 pourrait marquer un tournant

Le 12 octobre, les ministères de la Transition Écologique, de la Transition Énergétique et du Logement ont présenté conjointement les nouvelles dispositions relatives à MaPrimeRénov’ pour l’année à venir .

La rénovation globale, dont le Mur Manteau souligne de longue date l’importance, bénéficie d’un recentrage significatif – avec une contrainte qui reste cependant modeste. À compter du 1er janvier 2024, le qualificatif ‘global’ exigera la réalisation d’au moins deux opérations et le traitement de la ventilation : un bouquet de travaux plutôt étiolé dans l’absolu, même si le concept marque un progrès. D’autant qu’en parallèle, le geste unique continuera d’être éligible, sous diverses conditions, s’il concerne le passage à un chauffage ‘décarboné’. La réorientation prévue comporte aussi un risque, puisque jusqu’ici, le succès de MaPrimeRénov’ étail lié à des opérations pour l’essentiel ‘monogestes’ souvent peu ambitieuses et donc plus accessibles – isolation des combles ou du sous-sol, remplacement des ouvrants…

L’objectif déclaré est à présent d’éliminer les passoires thermiques les plus déperditives, celles dont le DPE correspond aux classes F et G. Globalement cet objectif, même s’il est atteint, aura néanmoins une portée limitée : le gouvernement vise 200 000 logements en 2024, soit 4,4 % des 4,5 millions de logements qualifiés officiellement de ‘passoires thermiques’. Cela d’autant plus que les nouvelles dispositions pourront s’appliquer également aux logements classés D et E. À ce rythme, en tout cas, la neutralité carbone du parc immobilier à l’horizon 2050 reste a priori du domaine de l’utopie – en dépit d’un budget 2024 qualifié « d’historique » par les ministères concernés.

Un second critère d’éligibilité a été défini : il faudra gagner au moins deux classes de DPE à l’issue des travaux. Pour des rénovations ‘haute performance’ permettant de gagner quatre classes de DPE et réalisées par des ménages aux revenus modestes, l’aide pourra atteindre jusqu’à 70 000 euros et couvrir jusqu’à 90 % du coût des travaux. Le gouvernement indique que le PTZ permettra de couvrir le montant restant et que son remboursement sera plus que compensé par les économies réalisées. Cela étant, les ménages aux revenus les plus modestes – qui sont souvent les plus vulnérables et les plus mal lotis – pourront-ils souscrire à de tels prêts ? Le doute est permis…

Les nouvelles dispositions prévoient également d’instaurer un guichet unique : toutes les demandes seront centralisées par l’ANAH. La finalité : freiner l’écodélinquance – fondée sur des prestations factices ou surévaluées – qui affecte de façon significative les opérations de rénovation globale.

Une autre nouveauté : la prise en compte du confort d’été. Diverses opérations visant à réduire l’impact des fortes chaleurs au sein du volume habitable sont désormais éligibles à MaPrimeRénov’.

Enfin, les copropriétés peuvent également bénéficier de MaPrimeRénov’ sous certaines conditions – notamment de performance énergétique des travaux prévus (gain d’au moins 35 %), et de proportion des logements considérés comme résidence principale des occupants (75 % mini).

Bâtiment : les orientations du budget 2024

Mon, 06 Nov 2023 21:21:38 GMT

Des avancées, des arbitrages et des tendances controversées

La présentation, le 27 septembre dernier, du Projet de loi de finances 2024, a suscité des réactions mitigées dans le bâtiment. Le Projet relève certes de 1,6 milliards d’euros le financement de la rénovation de l’habitat, mais cette augmentation n’est guère à la mesure des enjeux et du retard déjà pris en particulier au niveau de la SNBC (Stratégie Nationale Bas-Carbone). De plus, à l’échelle du pays, ce montant – à première vue important – est modeste : il représente à peine 0,5 % du budget de l’État.

Le gouvernement a notamment annoncé un objectif de 200 000 ‘rénovations performantes’ en 2024, grâce à une augmentation de 50 % de la ligne budgétaire correspondante. À cet égard, il est bon de rappeler que l’estimation officielle du nombre de passoires thermiques sur le territoire national correspond à ± 4,5 millions de logements ! La rénovation performante´ évoquée concerne par conséquent et dans un premier temps, 4 % des logements les plus énergivores et les plus déperditifs du parc immobilier français. De plus, la nature de ces rénovations performantes n’est pas clairement établie, sachant que le discours officiel, y compris celui du Président de la République, fait notamment la part belle aux pompes à chaleur. Or la façon la plus ‘performante’ de procéder à une rénovation énergétique consistera toujours à isoler mieux pour diminuer les besoins calorifiques du logement : l’énergie la moins chère est celle qui n’a pas été consommée. En outre, une pompe à chaleur ne prend tout son sens que si son alimentation électrique est d’origine renouvelable – un autre défi à part entière…

À cela s’ajoute le déblocage de 500 millions d’euros issus du Fonds Vert pour dynamiser la rénovation des établissements scolaires. Là erncore, il faut mettre ces chiffres en perspectives, sachant que la France compte environ 60 000 établissements scolaires (dont 17 % sont privés), pour la plupart construits avant le premier choc pétrolier – et donc essentiellement dépourvus d’isolation thermique. Aussi le déblocage correspond-il à ± 8500 euros par établissement.

Par ailleurs, la FFB notamment regrette que les logements neufs se voient attribuer la portion congrue au sein du dispositif prévu – à un moment où les mises en chantier connaissent déjà une chute significative : « Le secteur n’a pas été entendu ». Le PTZ (Prêt à Taux Zéro) , pour sa part, est néanmoins prolongé jusqu’en 2027, mais il est réorienté vers les logements collectifs et les zones dites ‘tendues’.

Les EAE Awards 2023

Sat, 07 Oct 2023 04:36:01 GMT

L’occasion de promouvoir les plus beaux projets européens en ETICS

The body content of your post goes here. To edit this text, click on it and delete this default text and start typing your own or paste your own from a different source.

Rapport annuel 2023 du Haut Conseil pour le Climat : plus que jamais, il est urgent d’agir

Wed, 06 Sep 2023 05:57:15 GMT

La France n’est « pas prête » à faire face au changement climatique. Le HHC considère qu’il faut intensifier les actions dès cette année, même avant l’adoption formelle des nouveaux objectifs de la LPEC et de la SNBC.

Le rapport constate : « Le secteur des bâtiments voit ses émissions diminuer (-14,7 %) en 2022. La baisse corrigée des variations météorologiques est de 5,4 %, et peut s'expliquer par le plan de sobriété et la hausse des prix de l’énergie. » En clair, la baisse de 5,4 % ne représente pas un progrès structurel significatif – et en l’absence du conflit en Ukraine et de ses conséquences, il est probable qu’elle se serait avérée quasi négligeable.

Le rapport poursuit: « Les politiques mises en œuvre ne permettent pas d'enclencher un nombre suffisant de rénovations complètes performantes . Plusieurs améliorations en 2023 ont permis de faciliter les rénovations globales, sans pour autant marquer une inflexion suffisante. Le financement des rénovations globales reste insuffisant, tant en termes de montant que de visibilité. L’organisation du marché et des paramètres économiques manque, notamment la structuration de l’offre. Le secteur fait face à un problème de disponibilité des compétences et des qualications nécessaires à la réalisation de rénovations complètes. »

Dans ce contexte, le HCC s’est attaché à définir des priorités précises. Pour le secteur du bäitiment, elle préconise ainsi les mesures suivantes :

Établir les conditions nécessaires permettant de massifier la rénovation des bâtiments avec des parcours de rénovations globales performantes

• Développer l'ingénierie financière permettant de massfier l'offre de rénovation, ainsi que les compétences nécessaires à sa mise en œuvre effective (SGPE, 2024).

• Améliorer la visibilité pour la filière du soutien public aux rénovations à travers une feuille de route pluriannuelle des montants financiers et des critères d’éligibilité (MEFR, 2024),

• Établir une définition partagée de la rénovation complète, avec un indicateur assorti d’un objectif et un suivi régulier, et se doter de moyens de contrôle (DGEC, ONRE, 2023).

• Poursuivre les efforts de cohérence et d'unification du dispositif MaPrimeRénov’ et des autres dispositifs d’aide pour faciliter et accroître l’ambition des parcours permettant la rénovation globale, avec une trajectoire claire du rythme des rénovations d’ici à 2050 et la définition d’étapes intermédiaires (DGALN, DGEC, réglementation, 2023).

• Poursuivre les efforts de réorientation et d'accélération de la rénovation des bâtiments publics et tertiaires pour soutenir prioritairement les projets dont les parcours de rénovation maximisent les économies d’énergie (DGALN, DGEC, réglementation, 2024).

• Fixer une trajectoire d’augmentation du montant global du soutien public aux rénovations énergétiques globales dans les dispositifs d’accompagnement pour réaliser l’ensemble de la rénovation de haut niveau de performance dans la durée, en adéquation avec les besoins identifiés (MTE ou MTECT, MEFR, loi de finances, 2023).

• Conditionner les dispositifs d’aide à l’exigence de résultats en termes d’obligation de performance énergétique des rénovations, pour les constructions neuves et rénovations (MTE ou MTECT, 2023).

• Réaliser une évaluation annuelle de l’efficacité des dispositifs d’aide avec une estimation des réductions de consommation énergétique effective et des émissions relatives aux coûts, progressivement régionalisée, en s'appuyant sur la poursuite des travaux actuels et la mise à jour régulière des données par l’ONRE (DGALN, CGDD, ONRE, 2023).

Renforcer l’accompagnement des ménages en situation de précarité énergétique

• Définir les modalités d’anticipation de prise en compte des risques liés aux facteurs exogènes ou endogènes de variabilité forte des prix de l’énergie dans le dispositif du chèque énergie de manière cohérente avec la nécessaire diminution des subventions aux énergies fossiles (MTE ou MTECT, DGFip, 2023).

• Poursuivre les efforts d'accélération de l’accompagnement des ménages précaires pour les sortir de la précarité énergétique dans les parcours de rénovation globale performante, avec des aides visant à un reste à charge nul pour les ménages les plus précaires (DGEC, DGALN, 2023).

Renforcer la formation des professionnels de la filière

• Poursuivre le renforcement de la structuration et le développement de la filière du bâtiment avec la mise en place de formations et de montées en compétences des professionnels du bâtiment (installations de systèmes énergétiques, construction neuve BBC, rénovation thermique (DGALN, DGEC, de 2023 à 2025).

Entre passoire et bouilloire thermique : la Fondation Abbé Pierre prend position sur l’inconfort d’été

Wed, 02 Aug 2023 05:46:14 GMT

L’objectif : donner l’alerte sur le problème de l’inconfort d’été

Le 26 juin 2023, la Foundation Abbé Pierre a publié un communiqué de presse consacré au problème de l’inconfort auquel sont confrontés des centaines de milliers de ménages français. Ils sont pour l’essentiel logés dans les passoires thermiques construites hâtivement durant les années 60 et 70 du siècle dernier. La Fondation a publié un nouveau rapport qui fait un constat accablant sur la situation de tous ceux que les pics de chaleur – de plus en plus nombreux – confrontent à une atmosphère étouffante au sein du volume habitable. Cette situation ne rend que plus impérieuse et plus urgente la nécessité de passer à l’action – et de massifier enfin les réhabilitations énergétiques.

Or on sait que l’ITE, au-delà du confort qu’elle procure durant la saison froide, est également très efficace pour protéger les habitations en période de canicule – même si le rapport ne souligne pas suffisamment cet aspect et son potentiel à pallier les problèmes structurels du bâti.

La hausse des températures expose de plus en plus de personnes à une nouvelle forme de mal-logement : la précarité énergétique d’été. En 2022, près de 60 % des ménages ont souffert de la chaleur dans leur logement.

Les catégories les plus vulnérables sont les personnes âgées de santé fragile, les jeunes enfants et les habitants des quartiers dits ‘défavorisés’ – où sont concentrées les passoires thermiques de triste réputation qui abondent encore à la périphérie de toutes les villes françaises. Selon les estimations actuelles, elles représentent 5,2 millions de logements ! « Vivre dans de telles conditions, ce n’est plus seulement une question de ‘confort d’été’, mais d’habitabilité même de nos logements plusieurs mois par an », déclarait Christophe Robert de la Fondation Abbé Pierre.

Les conséquences sont, comme pour la précarité énergétique en hiver, d’ordre sanitaire, social, économique et environnemental. Les efforts liés au refroidissement à l’aide de douches ou d’appareils divers (souvent peu efficaces), peuvent engendrer des factures élevées d’eau et d’énergie. Les fortes températures dans le logement affectent aussi le sommeil des occupants, favorisant le développement ou l’aggravation de pathologies diverses. Des études ont démontré que les vagues de chaleur sont d’abord fatales pour les populations précaires urbaines, du fait de leurs conditions de vie et de logement. Pendant la canicule de 2003, le fait d’habiter dans un quartier constitué d’HLM multipliait ainsi le risque de décès par deux. À Aubervilliers, par exemple, où 44 % de la population vit en-deçà du seuil de pauvreté et où la commune compte beaucoup de passoires thermiques, les habitants sont particulièrement vulnérables aux vagues de chaleur. Lors de la ‘super-canicule’ de 2003, la surmortalité en Seine-Saint-Denis avait été de 160 %.

Or, si la la RE2020 a pour objectif explicite – dans la construction neuve – de « permettre aux occupants de vivre dans un lieu de vie et de travail adapté aux conditions climatiques futures en poursuivant l’objectif de confort en été », la notion de confort d’été et de protection solaire n’apparaît pas dans la définition d’une rénovation énergétique performante et globale , introduite dans la loi Climat et Résilience ! On le voit, il reste encorre énormément de chemin à faire – et la France prend du retard par rapport à des pays limitrophes, comme notamment la Belgique, l’Allemagne et l’Italie.

Commission d’enquête du Sénat : le Mur Manteau témoigne

Fri, 07 Jul 2023 02:01:06 GMT

Le Mur Manteau, représenté par son Président, Philippe Boussemart, apporte son témoignage et explique ses positions

Lors de la derniere table ronde de la commission d’enquête du Sénat, le 15 mai 2023, les représentants des principaux organismes représentatifs de l’Isolation thermique des bâtiments ont été appelés à intervenir. Ils ont exposé aux élus leurs points de vues, afin de contribuer à définir le plan d’action du gouvernement en matière d’efficacité énergétique dans le secteur de la construction, et à lui conférer un maximum de pertinence.

Pour Philippe Boussemart, c’était l’occasion de faire des propositions très concrètes, mais aussi de défendre l’ITE, et en particulier les ETICS, dont la durabilité tend encore à être mise en cause. Il a rappelé à cet égard que les premières Isolations Thermiques par l’Extérieur ont été posées en Allemagne et en Autriche Il y a plus d’un demi-siècle, et que l’intégrité de l’enveloppe n’a pas subi, dans l’intervalle, de dégradation significative.. Les immeubles concernés font aujourd’hui l’objet d’une surisolation qui augmente leur performance thermique, mais sans dépose de l’enveloppe d’origine.

Philippe Boussemart a plaidé vigoureusement pour un plan ambitieux d’éradication des passoires thermiques, une priorité cruciale. Pour atteindre les objectifs de la SNBC., il est impératif d’assurer d’ici 2050 une véritable mise à niveau énergétique sue le plan national. Elle concerne 27 à 28 millions de logements – sur un total de 30 millions – qui sont encore soit entièrement dépourvus d’isolation, soit dotés d’une isolation très sommaire.

Cette démarche doit s’appuyer sur une forte incitation aux travaux combinés, effectués dans l’ordre requis – en commençant par l’isolation thermique des murs et des combles – pour parvenir, à l’issue de l’opération, au niveau de performance BBC Effinergie Rénovation. Au « saupoudrage des aides » actuel, il faut préférer à une massification systématique. Celle-ci doit s’appuyer sur une rénovation globale, éventuellement en trois étapes pour en faciliter le financement.

Philippe Boussemart a également souligné la nécessité de changer de perspective, en resituant les efforts d’amélioration de la performance thermique dans l’habitat dans un contexte qui dépasse leur dimension strictement budgétaire. « Il faut cesser de considérer la rénovation énergétique des logements comme une ligne budgétaire dans les dépenses de l’État », a précisé Philippe Boussemart. Les enjeux, en effet, vont bien au-delà de ce seul aspect. En fait, il s’agit de préserver la planète, d’améliorer fortement le confort des occupants et de contribuer, en créant les conditions de la sobriété énergétique, à augmenter le revenu discrétionnaire des ménages et l’indépendance énergétique du pays – un facteur essentiel de souveraineté nationale, comme l’ont rappelé les évènements récents. Les co-bénéfices sanitaires méritent également une mention, tant il est clairement établi quel l’insalubrité de l’habitat affecte directement la santé des occupants.

Pour mobiliser les ressources nécessaires, Philippe Boussemart a insisté sur la nécessité de travailler sur les financements, sur les tiers financements et sur le concours potentiel du secteur bancaire. « Il faut que les chiffres de la rénovation énergétique ne fassent plus peur, mais qu’ils fassent envie », a-t-il précisé en conclusion.

Ma Prime Rénov’

Tue, 30 May 2023 21:25:35 GMT

DES REMANIEMENTS QUI CONJUGUENT LE B ON ET LE MOINS BON

Sur son site Service-Public.fr, le gouvernement a actualisé en trois étapes les dispositions applicables en 2023 – une obligation d’accompagnement par un ‘tiers de confiance’ au 1 ^er janvier dernier, suivie d’un premier remaniement ayant pris effet au 1 ^er février et d’un second au 1 ^er avril 2023.

NB : ne sont reprises ici que les dispositions qui affectent directement ou indirectement les travaux d’ITE. A noter également que l’éco-conditionalité des aides reste un impératif ; pour fiabiliser les opérations, notamment dans une perspective de développement durable, seuls sont éligibles les travaux réalisés par une ou plusieurs entreprises RGE – Reconnues Garantes de l’Environnement.

L’accompagnement des ménages

Selon les termes des nouvelles dispositions gouvernementales au 1.1.2023 « Mon Accompagnateur Rénov’ est l’interlocuteur tiers de confiance pour accompagner les ménages (…) dans leurs projets de travaux en proposant un appui technique, administratif, financier et social. Seuls les professionnels éligibles et agréés par l’ANAH, ou ses délégations, peuvent intervenir comme Mon Accompagnateur Rénov’ ». L’objectif : «…un accompagnement adapté et personnalisé des ménages afin de renforcer la qualité et l’efficacité des travaux de rénovation énergétique qu’ils engagent … (l’Accompagnateur Rénov’) assure des prestations socles obligatoires et peut proposer des prestations facultatives ou renforcées, notamment pour les situations d’insalubrité, de perte d‘autonomie ou de précarité énergétique ». Cette disposition concerne spécifiquement MaPrimeRénov’ Sérénité.

Dispositions modifiées au 1.2.2023

Plafond de Ma Prime Rénov’ Sérénité

Le plafond de cette prime qui s’adresse aux propriétaires occupants à revenus modestes ou très modestes passe de 30 000 à 35 000 euros. L’éligibilité est conditionnée par un gain énergétique ≥ 35 % à l’issue des travaux.

Plafonds de Ma Prime Rénov’ Copropriétés

Ici aussi, l’éligibilité est conditionnée par un gain énergétique ≥ 35 % sur les parties communes à l’issue des travaux, avec un plafond qui est revalorisé de 15 000 à 25 000 euros. Quant aux primes individuelles complémentaires destinées aux copropriétaires résidents, elle sont désormais de 3000 euros pour les ménages très modestes et de 1500 euros pour les ménages modestes.

Forfaits ‘Rénovation Globale’

Privilégier la rénovation globale est une approche qui a désormais le vent en poupe, et que le Mur Manteau encourage spécifiquement. Le Président du Groupement du Mur Manteau, Philippe Boussemart, insistait sur la rénovation globale dans un récente interview disponible sur le Blog du site https://www.mur-manteau.fr/linterview-de-philippe-boussemart-president-du-mur-manteau

Pour les ménages à ressources intermédiaires et élevées, les forfaits passent de 7000 à 10 000 euros et de 3500 à 5000 euros. Cela étant, ces montants restent faibles, voire très faibles lorsqu’on les rapprochent des multiples opérations requises pour effectuer une rénovation globale digne de ce nom.

Dispositions modifiées au 1.4.2023

Les ménages aux ressources supérieures ne sont plus éligible à la prime s’ils procèdent à des travaux d’isolation ‘monotâche’, c’est-à-dire non accompagnés d’une autre mesure destinée à réduire la consommation d’énergie du ménage. Cette disposition, qui se veut un encouragement à privilégier une approche globale, inclut l’ITE. Elle est par conséquent à double tranchant.

Par ailleurs, un audit énergétique devient obligatoire à compter de 1.4.2023 en préalable à la cession de toute passoire thermique ‘mono-propriété’ (maison individuelle ou immeuble entier appartenant à un seul propriétaire). Les étiquettes DPE de référence sont F et G.

Passoires thermiques – Les perspectives

Fri, 28 Apr 2023 23:58:49 GMT

DES OBJECTIFS GOUVERNEMENTAUX IRR ÉALISTES ?

Dans un article paru tout récemment, Bвti & Isolation s'est fait l'écho d'une étude menée par Xerfi Precepta, un spécialiste reconnu des études sectorielles. Ses conclusions sur la faisabilité du plan d'éradication des passoires thermiques et sur le réalisme des objectifs fixés sont pour le moins mitigées.

La rénovation énergétique a certes le vent en poupe. Elle profite bien des aides directes, telles que la subvention MaPrimeRénov’, les CEE, et les nombreuses aides disponibles (pour qui sait les chercher…) auprès des collectivités territoriales et locales. Cela même si des voix s'élèvent dans le public et parmi les artisans pour dénoncer la complexité des procédures d'attribution. et des critères d’éligibilité La croissance annuelle anticipée en 2024 et 2025, sur la base d'un marché estimé équivalant à 114 milliards d'euros en 2022, devrait dépasser 4 %. Cette progression est conséquente, en dépit d'un ralentissement prévu en 2023 – dû essentiellement à l'inflation et au recul des ventes dans la construction ancienne.

Dans le seul secteur de la rénovation et de l'entretien de l'habitat résidentiel, le marché devrait passer le cap des 100 milliards d'euros en 2025, soit un rythme de croissance 2,5 x supérieur à la décennie 2010 - 2020. Les mesures incitatives en faveur de la transition énergétique ont donc un réel impact. Mais pour les seules passoires thermiques du parc locatif (étiquettes F et G), il faudra dépenser a minima 150 milliards d'euros d'ici 2034, dont près de 40 milliards pour atteindre, en 2025, les objectifs du premier palier. À cette date, pour les logements de la catégorie G, le renouvellement ou la signature d'un bail seront interdit (rappelons ici que les baux existants resteront valides jusqu'à échéance, contrairement à ce que certaines formulations laissent entendre). Il s'agit là d'un montant considérable et soumis à des incertitudes majeures : rien n'indique, en particulier, que tous les propriétaires bailleurs sont prêts à entreprendre une indispensable rénovation en profondeur. Ils risquent de capituler au vu des coûts afférents, faute d'un rapport défendable entre l'investissement, son retour probable, et la valeur du bien proprement dit.

Dans les copropriétés également, le doute est permis. C’est là en effet une catégorie où les passoires thermiques abondent. Ainsi, les copropriétés concernées par la problématique des passoires thermiques sont souvent issues de la la reconversion de logements sociaux datant de la pire période des ‘Trente Glorieuses’ en matière de qualité de la construction dans l'habitat social. Or nombre de ces immeubles, dotés d'une isolation thermique symbolique, voire inexistante, ont fait l'objet de programmes d'accession à la propriété. Ici, les règles spécifiques aux copropriétés liées aux décisions à prendre viennent compliquer encore la situation. Pour la débloquer, il est vraisemblable qu'il faille conjuguer une approche innovante des aides directes, du financement du reste à charge, et des options envisageables en matière d'ingénierie patrimoniale.

Quant aux particuliers, ils mobilisent des fonds propres – lorsqu'ils en ont les moyens. Cela simplifie le dispositif, mais ne résout pas tout. D'autant que, souvent, ce sont des ménages modestes ou relativement modestes qui occupent les passoires thermiques de l'habitat individuel privé. À cela s'ajoute la difficulté à s'orienter par rapport à des subventions certes disponibles, mais dont les modalités d'attribution peuvent décourager ou rebuter (voir plus haut, cf. MaPrimeRénov’).

Les objectifs gouvernementaux, enfin, se heurtent également à un problème structurel au niveau du bâtiment. Plus encore que de nombreux autres secteurs, la pénurie de personnel qualifié est aiguë. Pour les artisans – et en dépit des efforts faits par les fabricants, notamment les spécialistes des ETICS, pour offrir des formations de tous niveaux – cela complique énormément le recrutement de nouveaux collaborateurs. Sans compter que l'apprentissage du geste et l'acquisition des connaissances de base n'ont rien d'immédiat…

Retrouvez l'article intégral en cliquant sur le lien suivant :

Livre Blanc 2023

Sat, 01 Apr 2023 20:43:27 GMT

UNE NOUVELLE ÉDITION PARFAITEMENT EN PHASE AVEC LES NOUVEAUX DÉFIS DU BÂTIMENT NEUF ET À RÉNOVER

Le Groupe de Travail sur la Qualité de l’Enveloppe du bâtiment (GTQE) animé par Pôle de compétitivité Fibres-Energivie, avait édité en 2018 son Livre Blanc. Un ouvrage de référence exploité comme une véritable boussole tant par la maîtrise d’ouvrage que les institutionnels qui présentait notamment toute l’exhaustivité des conséquences positives (sanitaires, sociales, écologiques, économiques) d’une isolation optimale de l’enveloppe du bâtiment en construction neuve.

Un axe jugé essentiel aussi pour l’atteinte des objectifs de baisse de la consommation d’énergie finale, de réduction drastique des émissions de gaz à effet de serre ou encore de neutralité carbone. Rappelons à ce titre que 40 % de la consommation d’énergie de l’Union européenne proviennent des bâtiments ainsi que 36 % des émissions de gaz à effet de serre qui sont liées à l’énergie. Pour la France, les émissions du bâtiment représenteraient désormais 18 % des émissions territoriales (en baisse notable depuis 2015, elles demeurent pourtant à un niveau très élevé). Et le Groupe de Travail met aussi en lumière dans le nouveau Livre Blanc, les résultats de la dernière étude du Buildings Performance Institute Europe, qui permet de démontrer que la rénovation complète des bâtiments résidentiels de l’UE entraînerait une réduction de 44 % de la demande d’énergie pour le chauffage des bâtiments, soit une économie de 777 TWh.

Réduire les factures énergétiques

“Près de 34 millions de personnes dans l’UE n’ont pas les moyens de chauffer, refroidir ou éclairer correctement leur logement. Environ 15 % des Européens vivent dans des maisons mal isolées ”
Can Europe

“84 %, c’est la part des ménages interrogés qui se disent préoccupés par leur consommation énergétique (+14 points par rapport à l’année 2019)”
Can Europe

En 2021, 25 % des citoyens français se disaient en difficulté pour payer leurs factures. Dans ce contexte d’urgence, face à une précarité énergétique en pleine expansion, comment peut-on réduire durablement la facture énergétique de tous les Français alors même que les prix de l’énergie
sont voués à augmenter ?

La précarité énergétique est un fléau qui ne touche pas moins de 12 millions de Français. De nombreuxsondages ont permis de mettre en évidence
le rouleau compresseur que constituent les factures énergétiques que de plus en plus de Français peinent à payer. Si cela ne suffisait pas, la France connaît actuellement une flambée des prix de l’énergie qui conduit à des factures énergétiques records, contraignant toujours plus de Français à basculer dans la précarité énergétique.

• +63 % : c’est l’évolution du nombre de réduction de la puissance à la suite d’impayés en 2021 par rapport à 2019. S’agissant du taux de suspensions d’approvisionnements, l’année 2021 a été marquée par une augmentation de 17 %

• 60 % : c’est la part des Français qui ont restreint le chauffage pour limiter leur facture. La solution durable, robuste et rentable consiste à
réduire purement et simplement le besoin énergétique des bâtiments. Seul ce paramètre permettra de réduire durablement les factures énergétiques de tous les Français et ce, quel que soit le cours des prix de l’énergie et le type d’énergie.

Une voie vertueuse

Pour 2023, le Groupe de Travail persiste dans cette voie vertueuse et dévoile une nouvelle édition riche de 40 pages, parfaitement d’actualité face aux nouveaux enjeux, qu’il s’agisse d’ailleurs autant de construction neuve que de rénovation.

Une mise à jour indispensable où l’on constate également que des points d’amélioration perdurent toujours, notamment en ce qui concerne
les performances énergétiques réelles vs les chiffres théoriques, tant au niveau de l’enveloppe du bâtiment que des équipements techniques.
Le GTQE milite ainsi activement pour introduire une garantie de résultats grâce au commissionnement se traduisant par une vérification
systématique et complète de la performance thermique de la réalisation (enveloppe et équipements). Un sujet qui revêt aussi toute son
importance face à l’importance de la massification à mener pour la rénovation du parc des bâtiments français.

Des problématiques récurrentes

Autres problématiques récurrentes pointées par le Livre Blanc et induites par des bâtiments peu ou mal isolés, sans traitement de ponts thermiques, la qualité de l’air intérieur et par voie de conséquence, la santé des Français puisque nos compatriotes passent 84 % de leur temps à l’intérieur (source ONPE).

Rappelons à ce titre que l’Observatoire de la Qualité de l’Air Intérieur estimait dans son rapport de 2014, que la qualité de l’air intérieur était à l’origine de pas moins de 20 000 décès annuels. En France, l’ANSES estime d’ailleurs entre 14 et 20 % le nombre de logements présentant des moisissures visibles. Un constat partagé par l’OMS qui confirme que « les problèmes liés à la qualité de l’air intérieur des bâtiments sont reconnus comme un important facteur de risque pour la santé humaine. » D’ailleurs, toujours selon l’OMS, « les ponts thermiques, une isolation inadéquate (…) peuvent créer une température de surface inférieure au point de rosée de l’air et produire de l’humidité », engendrant inéluctablement le développement de moisissures. Précisons par ailleurs que ces bâtiments, (les fameuses passoires thermiques aux étiquettes F et G, estimées à 5,2 millions d’unités soit 17 % du parc immobilier français) affichent des transactions jusqu’à 57 % moins chères que des biens identiques aux étiquettes de diagnostic des performances énergétiques « A ».

Pour Philippe BOUSSEMART, membre du Groupe de Travail :

« Décarboner les bâtiments est d’autant plus urgent que la situation internationale actuelle a mis en exergue les limites de nos modèles dépendant de l’énergie étrangère et amplifié la précarité énergétique. La hausse des prix de l’énergie couplée à une forte inflation, forcent les européens à faire des choix pour chauffer leur logement, en particulier ceux qui ont recours aux énergies fossiles. Des mesures structurelles fortes sont plus que jamais attendues. Malheureusement, les dernières tentatives législatives et règlementaires n’ont pas permis d’enclencher une véritable dynamique. Si la loi Climat et Résilience et la Réglementation environnementale 2020 ont marqué des avancées, les mesures adoptées demeurent insuffisantes pour endiguer la crise climatique, énergétique et sociale. Aujourd’hui, 86% des travaux engagés ne concernent que de simples gestes de rénovation et ne sont pas encadrés par une méthodologie compatible avec la performance finale recherchée. »

Pour David CORGIER, membre du Groupe de Travail :

« La transition énergétique des bâtiments est un défi majeur pour la filière du bâtiment qui se doit de concevoir et réaliser des bâtiments conformes aux ambitions affichées.

Conformément aux bonnes pratiques, chaque conception de bâtiment se doit de débuter par une phase de simulation représentative de la réalité future du projet pour garantir la performance énergétique d’un bâtiment à sa livraison. Durant ces derniers mois, nous avons mené des études afin de mesurer les éventuelles divergences entre les performances énergétiques simulées lors des phases de conception et les performances réelles. Cet exercice a mis en lumière des écarts importants entre les performances estimées en amont par la simulation et les résultats réels en exploitation. Ceci est notamment observés pour les besoins de chauffage de logements collectifs qui peuvent être jusqu’à deux fois plus
mauvaises que celles obtenues lors des simulations !

Ce constat démontre la nécessité de faire évoluer les pratiques théoriques pour assurer la conception et construction de bâtiments réellement
performants. La rupture avec les pratiques actuelles est incontournable pour réaliser la transition énergétique du bâtiment. Cette nécessaire
mutation des métiers peut être accélérée grâce à l’usage de solutions numériques pour mutualiser les outils et les ressources, en neuf comme
en rénovation. Ce type de mutualisation, en cours d’expérimentation sur plusieurs territoires, est un sujet d’avenir dont toute la filière doit
pouvoir tirer les bénéfices. »

Pour Raphaël KIEFFER, membre du Groupe de Travail :

« Malgré la mobilisation de nombreux acteurs du secteur, la nouvelle réglementation souffre d’une stagnation des niveaux d’exigences sur les ponts thermiques. Cela signifie qu’elle permet de continuer à construire des bâtiments isolés par l’extérieur en négligeant de traiter la plus grosse déperdition énergétique qui est celle au droit des balcons/loggias et acrotères. En isolation thermique par l’intérieur, l’objectif de moyens doit être transformé en objectif de résultat au droit des ponts thermiques, et imposer une réduction de la valeur psi de 0,6 W/ml-°K à 0,4 W/ml-°K. Ainsi, malgré l’entrée en vigueur de la RE2020, les membres du groupe de travail confirment prôner un cadre de référence incitant à faire encore plus que la règlementation, tant au niveau européen qu’hexagonal afin de construire des bâtiments énergétiquement plus performants et moins émetteurs de gaz à effet de serre. »

Pour atteindre la neutralité carbone en 2050 fixée par l’Union Européenne, la priorité doit être donnée à la rénovation de l’enveloppe et à sa performance. Le Groupe de Travail sur la Qualité de l’Enveloppe recommande :

• Adopter un plan choc d’éradication définitive des passoires thermiques avant 2034 :
- Atteindre 500 000 rénovations globales et performantes par an.
- Stopper le saupoudrage des aides et les concentrer sur ce plan pour bénéficier d’un retour sur investissement significatif.
- Mettre en place des zones expérimentales prioritaires (ZEP) à partir de 2023 pour valider la performance énergétique et économique en y associant l’État, les collectivités, les bailleurs, les maîtres d’oeuvre, les opérateurs de rénovation énergétique.

• Créer une Prime Travaux Combinés (PTC) instaurant les étapes et l’ordre à respecter , pour atteindre le niveau de performance BBC en résidentiel privé (individuel ou, collectif) :
- Respect de la programmation des travaux :
1 - Isolation murs, combles et ventilation
2 - Parois vitrées
3 - Chauffage-ECS avec EnR

- Mise en œuvre des travaux en 3 à 4 étapes sur une durée maximale de 10 ans.
- Prime « PTC » progressive au fil des travaux et proportionnelle en fonction des revenus des ménages.
- Soutien de « Mon Accompagnateur Rénov’ » pour assurer le suivi et le des travaux jusqu’à la livraison.

• Mise en œuvre d’un plan de développement et de formation d’une filière « Rénovation Énergétique Performante » associant industriels, applicateurs, opérateurs de formation, Collectivités et l’État garantissant la qualité des travaux et la performance des ouvrages.

• Rendre la construction neuve compatible avec la Stratégie Nationale Bas Carbone (SNBC) :
- Renforcer les exigences de l’indicateur Bbio de 10% à chaque étape de la RE 2020 (2025, 2028 et 2031) pour éviter une stagnation de la performance des bâtiments neufs.
- Renforcer le traitement des ponts thermiques et en faire un objectif de résultat : abaisser le psi de 0,6W/ml-°K à 0,4 W/ml-°K sans attendre
- Faire évoluer les méthodes de calcul théoriques (RE2020, RT-EX, DPE...) une obligation au plus proche de la réalité des consommations afin de mieux orienter les choix vers la sobriété en chauffage.
- Imposer le commissionnement sur la qualité de l’enveloppe dans la réglementation des bâtiments neufs.
- Réinstaurer un label pour permettre la mise en oeuvre progressive de ces actions et préfigurer la future réglementation.

Le Pôle de compétitivité Fibres-Energivie est né en 2015, de la fusion des Pôles Alsace-Energivie et Fibres. Il est le seul pôle de compétitivité dédié au secteur du bâtiment, il fédère tous les acteurs de la chaîne de valeur (des fournisseurs de matériaux aux intégrateurs) : industrie de la chimie, des matériaux, conception des bâtiments, industrie des systèmes constructifs, des équipements énergétiques, métiers de la construction, maintenance des bâtiments et promotion immobilière.

Son Groupe de Travail sur la Qualité de l’Enveloppe fédère les entités suivantes : Pôle ALEARISQUE, Groupe ROEDERER, Cabinet d’ingénierie CMDL MANASLU, Société SCHÖCK France, Société STO France, Groupement du MUR MANTEAU, BE POUGET Consultants, Syndicat National des Bardages et Vêtures Isolées (SNBVI).

Pour toute information complémentaire :
Pôle Fibres-Énergivie - 210 rue Geiler de Kaysersberg - F-67400 Illkirch-Graffenstaden - Tél. +33-3 70 29 98 00 - www.fibres-energivie.eu
Quentin Barbe, Chef de projets Pôle Fibres-Énergivie - Tél. +33-6 43 22 50 41 - quentin.barbe@fibres-energivie.eu

Pour une indication exhaustive des sources, veuillez télécharger le communiqué de presse.

L’interview de Philippe Boussemart, Président du Mur Manteau

Tue, 28 Feb 2023 00:32:41 GMT

UN PLAIDOYER POUR LA MASSIFICATION DE LA RÉNOVATION ÉNERGÉTIQUE

Le 18 janvier 2023, dans une interview accordée à Batiactu, Philippe Boussemart, le Président du Groupement du Mur Manteau, réagissait à une étude britannique. Réalisée par des chercheurs de l’Université de Cambridge, elle met en cause la pérennité des gains énergétiques en rénovation. Pour Philippe Boussemart, il y a tout lieu d’émettre de fortes réserves sur la validité des conclusions de l’étude dans le cadre de la situation en France.

En particulier, la prédominance constructive du mur creux, un système très répandu au Royaume-Uni, mais inusité en France, met en cause la pertinence de l’étude pour notre marché. À cela s’ajoutent les vérandas (les fameux ‘conservatories’ chers aux Britanniques), dont la performance thermique est déplorable quasiment par définition.

En parallèle, Philippe Boussemart exhorte les pouvoirs publics à déployer, une bonne fois pour toutes, les ressources et les moyens requis pour s’attaquer au problème des passoires thermiques avec toute l’urgence qui s’impose.

Propos recueillis par Corentin Patrigeon pour Batiactu

Quelle a été votre réaction en prenant connaissance de cette étude ? Et que pensez-vous des sujets qu’elle soulève ?

Philippe Boussemart : Elle a provoqué un effet d’annonce allant à l’encontre du discours majoritaire sur le sujet. Aujourd’hui – et c’est ce qui fait que cette étude est incomplète – il y a énormément de bénéfices sanitaires qui ne sont pas pris en compte et qui sont pourtant importants en France.

Dans notre pays, nous avons très peu de murs creux et la pose d’ITE ne donne pas les mêmes résultats étant donné que nous ne sommes pas dans les mêmes systèmes constructifs qu’en Grande-Bretagne. La consommation d’énergie n’est pas non plus comparable : on consomme majoritairement du gaz outre-Manche ; or les chercheurs se sont basés sur l’évolution de cette consommation cinq ans avant et cinq ans après la réalisation des travaux, et les autres systèmes de chauffage ne sont pas considérés dans l’étude.

Celle-ci présente donc plusieurs biais. Par exemple, les ménages ayant réussi à dégager un peu d’argent grâce aux travaux d’isolation ont réussi à étendre leur superficie habitable en construisant notamment des vérandas, qu’il faut ensuite chauffer ! Et ces extensions ne sont pas vraiment des modèles d’isolation : avec du verre et de l’aluminium, nous sommes pour le moins sceptiques sur leur performance énergétique.

Il y a aussi des aspects qui ne sont pas pris en compte, comme les co-bénéfices sanitaires. Des études françaises beaucoup plus sérieuses ont démontré cela, et d’ailleurs les chercheurs britanniques reconnaissent eux-mêmes que l’isolation permet de stabiliser la consommation d’énergie des logements et que des recherches supplémentaires doivent être menées sur le sujet. Je dirais donc que cette étude a fait le buzz car elle va à contre-courant.

En tant qu’industriel de l’isolation, comment analysez-vous l’intérêt des chantiers d’isolation pour le marché français ?

Philippe Boussemart : Encore une fois, il y a un co-bénéfice sanitaire extrêmement important : une étude de l’OMS (Organisation Mondiale de la Santé) reprise par l’Opecst (Office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et technologiques) affirmait en 2018 qu’un euro investi dans la rénovation énergétique des logements assure une économie de 0,42 centimes dans les dépenses de santé. Une autre étude de France Stratégie publiée en novembre 2022 sur le coût d’abattement des logements, c’est-à-dire le coût que va représenter la baisse d’émissions de CO2 (dioxyde de carbone) dans le parc résidentiel, avance que le co-bénéfice sanitaire d’une rénovation globale et performante peut se chiffrer à 7700 euros/an.

Par définition, les habitants d’une passoire thermique limitent déjà leur consommation énergétique. Un rapport de la Cour des Comptes a démontré que l’État français pourrait économiser jusqu’à 10 milliards d’euros par an si l’ensemble des passoires thermiques était rénové d’ici 2028. L’étude britannique demeure par conséquent sérieuse mais elle est adaptée au parc immobilier anglais, et ne peut donc pas être transposée sur le parc français. Il y a suffisamment d’études et d’experts qui ont prouvé que la rénovation était bénéfique sur les plans énergétique, sanitaire et écologique.

Dès lors, quelles sont vos propositions pour lutter contre les passoires thermiques ?

Philippe Boussemart : Nous demandons un plan choc contre les 4,8 à 5,2 millions de passoires thermiques que compte notre pays. Nous militons pour une simplification et une massification des aides, et la fin du saupoudrage, qui nous semble contre-productif, afin de résoudre totalement le problème des logements énergivores. Si l’on faisait 500 000 rénovations par an, on ne parlerait plus du problème dans 10 ans. Nous savons tous que la rénovation globale est la plus performante sur tous les plans.

Certes, entre un geste, deux gestes et une rénovation globale, il y a un fossé financier très important ; c’est pourquoi il faut viser la rénovation globale et performante en adoptant une démarche cohérente et réfléchie, en une fois. Concrètement, cela veut dire s’occuper d’abord de l’isolation et de la ventilation, et ensuite du chauffage avec une ENR (énergie renouvelable) bien dimensionnée. Mettre une PAC (Pompe à Chaleur) dans un logement mal isolé peut, par exemple, engendrer des déperditions énergétiques.

Comme nous n’avons pas les moyens financiers de tout faire, il faut structurer la démarche. Mais avec déjà 7,6 milliards d’euros de Ma prime rénov’ et des CEE (Certificats d’Economie d’Energie), on n’est plus très loin des 10 milliards nécessaire pour l’éradication des passoires thermiques. Il faut donc une politique publique plus forte accompagnée d’une sensibilisation des ménages aux questions d’efficacité et de sobriété énergétiques.

Estimez-vous être entendu par les pouvoirs publics ?

Philippe Boussemart : Des conseillers d’Olivier Klein (le Ministre du Logement, NDLR) semblent assez intéressés pour arrêter le saupoudrage et encourager la massification afin de régler définitivement le sujet et pouvoir passer à autre chose. Le ministère réfléchit éventuellement à monter une zone d’expérimentation prioritaire sur les villes de Clichy et Angers (dont les maires sont Olivier Klein et Christophe Béchu, Ministre de laTransition écologique, NDLR).

Autant le passage du CITE (Crédit d’Impôt pour la Transition Energétique) à Ma primerénov’ a été un marqueur fort du précédent quinquennat, autant l’éradication des passoires thermiques pourrait en être un autre dans le quinquennat actuel. En parallèle, le Sénat va lancer une commission d’enquête sur la pertinence et l’efficacité des politiques publiques de rénovation énergétique, et nous allons demander à être auditionnés dans ce cadre pour participer à ce débat essentiel pour la société. 

« Indécence énergétique » : le 1er janvier 2023 marque-t-il un vrai tournant ?

Mon, 30 Jan 2023 23:15:39 GMT

PASSOIRES ÉNERGÉTIQUES ET ‘INTERDICTION DE LOUER’ :

UN COUP D’ŒIL EN COULISSE

La rubrique ‘Économie > Logement’ du site du gouvernement français indique : “Le Gouvernement va interdire à la location les logements dits « passoires énergétiques » à partir de 2023. Et modifie en ce sens le critère de performance énergétique d'un logement”.

Le décret n° 2021-19 du 11 janvier 2021, relatif aux critères de performance énergétique définissant un logement ‘décent’ en France métropolitaine, codifie les règles applicables et indique les conséquences de cette décision.

Cette ‘interdiction de location’, qui prend effet le 1 ^er janv ier 2023, mérite cependant une analyse nuancée et objective.

En effet, en dépit des annonces faites dans divers média, et même de la formulation vigoureuse adoptée par le gouvernement – qui laissent à penser que les passoires énergétiques font désormais l’objet d’une interdiction de louer pure et simple – la portée à court terme des mesures annoncées reste pour le moins limitée .

1. Tout d’abord, l’interdiction ne s’applique qu’à des nouveaux baux signés en France métropolitaine (ou à des baux renouvelés par tacite reconduction). Les baux en cours ne sont pas concernés.

2. Ensuite, la notion ‘d’indécence thermique’ est bien plus restrictive que celle de ‘passoire thermique’ – avec laquelle on pourrait être tenté de la confondre. En fait, sur près de 5 millions de passoires thermiques répertoriées en France, moins de 100 000 sont considérées comme ‘indécentes’, avec une consommation d’énergie primaire supérieure à 450 kWh EP/m²/an (EP = Energie Primaire), soit cinq fois supérieure à celle d’un bâtiment répondant aux critères du label BBC Effinergie Rénovation (≤ 80 kWh EP/m²/an). Résultat : pour l’instant, 98 % des passoires thermiques continuent de satisfaire aux critères de ‘décence’ en matière de performance énergétique ! On mesure la portée limitée, à ce stade, des dispositions édictées…

3. Pour un logement auquel s’applique l’étiquette de performance énergétique G, la loi Climat et Résilience donne néanmoins la possibilité au locataire d’exiger du bailleur, dès à présent, des travaux de rénovation énergétique . À cette fin, il peut s’appuyer sur « …plusieurs mécanismes d’information, d’incitation et de contrôle… », comme le stipule la loi.

Cela étant, sur le plan socio-démographique, seule une proportion relativement faible de ménages aisés sont concernés par la problématique. À l’évidence, ce sont surtout des ménages modestes qui occupent les centaines de milliers d’HLM non isolées, construites entre les années 50 et le milieu des années 70, et les habitations vétustes du parc locatif privé.

Or dans la pratique, cette « possibilité d’exiger » risque de nécessiter – à défaut d’un bailleur particulièrement compréhensif et suffisamment solvable – le recours à une procédure judiciaire . Est-ce une réelle option pour des ménages à faibles revenus en situation de précarité énergétique ? Il est peu probable que la combativité requise soit au rendez-vous pour engager une action de longue haleine, potentiellement coûteuse pour un résultat incertain – mais avec la quasi garantie d’une détérioration irréversible de la relation propriétaire-locataire.

En fait et en date d’aujourd’hui, le calendrier des exclusions qui affecteront la totalité des biens ayant une étiquette énergétique très déperditive s’établit comme suit – et toujours à la signature d’un nouveau bail ou à sa tacite reconduction uniquement :

· 2025 : tous les logements extêmement peu performants – étiquette G

· 2028 : tous les logements très peu performants – étiquette F

· 2034 : les logements peu performants – étiquette E

Force est donc de faire deux constats, l’un positif, l’autre très mitigé :

A. La disparition à terme des ‘passoires thermiques’ s’appuie désormais sur des dispositions coercitives dans le triple but de diminuer l’impact des coûts de l’énergie sur le budget des ménages, les émissions de gaz à effet de serre et les risques géopolitiques de la dépendance énergétique.

B. L’impact concret des mesures adoptées sera des plus progressif, puisqu’il faudra attendre plus de 10 ans pour que soient disqualifiés l’intégralité des logements des catégories G, F, E – et cela exclusivement à la signature ou au renouvellement d’un bail !

Les acteurs du bâtiment durable se retrouvent à Strasbourg

Tue, 27 Dec 2022 22:32:08 GMT

COLLOQUE BUILD & CONNECT 2022

L’édition 2022 du colloque – la cinquième de la série – s’est tenue fin novembre à Strasbourg. Elle a accueilli des intervenants de haut niveau, dont Philippe Boussemart, Président du Mur Manteau, et des professionnels venus de divers horizons, sous l’égide partagée du Pôle Fibres ÉNERGIVIE et de l’Université de Strasbourg. De nombreux ténors de la filière bâtiment ont soutenu le colloque tout en lui donnant un supplément de légitimité.

La neutralité carbone, la décarbonation des activités industrielles du secteur, les matériaux bas-carbone et la performance de l’enveloppe des bâtiments ont fait partie des thèmes centraux. Mais de nombreux autres sujets ont été également abordés – depuis le BIM jusqu’aux immeubles connectés en passant par les ‘Villes relationnelles’ et la construction hors site.

Dietmar Eberle, le Président de baumschlager eberle architekten – un cabinet autrichien de réputation internationale – était au nombre des invités. Il a plaidé vigoureusement pour des constructions intelligentes en elles-mêmes et sans surenchère technologique : « Just make buildings in the most intelligent way. A building has to follow the user and not the user the building ».

À l’opposé, Pascal Maire, Directeur Immobilier au Crédit Agricole Alsace Vosges, a présenté le siège régional de la Banque en tant qu’exemple probant d’un ‘smart building’.

Le colloque a également replacé le bâtiment durable dans un contexte holistique. Anne Winterberger, Présidente du Groupe Vivialys, a souligné « l’importance d’avancer sur de la performance collective et partagée », et insisté sur le rôle des acteurs de la construction : « loger les humains et non bétonner la nature ». L’anthropologue et géographe Sonia Lavadihno a souligné quant à elle un défi du XXIe siècle, « mettre du confort climatique dans nos villes ».

Une remise de prix décernés par divers acteurs institutionnels de la Région Grand Est est venue couronner les efforts d’entreprises locales pour lancer des solutions et des produits particulièrement originaux et innovants.

Publié en octobre 2022, un constat alarmant de l’ONPE

Thu, 01 Dec 2022 01:20:52 GMT

À LA VEILLE DE L’HIVER 2022-2023, LA PRÉCARITÉ S’INSTALLE

L’Observatoire National de la Précarité Energétique (ONPE) vient de publier des résultats* qui témoignent d’une situation alarmante – à la veille d’un hiver 2022-2023 qui a toutes les chances de confronter les Français à des difficultés et des défis inédits. La période étant devenue charnière non seulement en termes de priorités énergétiques, mais également en matière de vulnérabilité géopolitique, la performance énergétique est plus impérative que jamais. De plus, une excellente isolation devient l’un des moyens d’amortir l’impact sur le confort de restrictions dictées par les évènements – présents et potentiellement à venir.

Or les constats de l’ONPE sont préoccupants :

Un pourcentage record – 84 % des ménages – se disent préoccupés par l’impact financier de leur consommation d’énergie. Ce chiffre correspond à une augmentation de 14 % d’une année sur l’autre.

En 2021, resque 800 000 foyers ont dû faire face à une intervention d’un fournisseur d’énergie suite à des impayés.

20 % des Français déclarent avoir souffert du froid pendant 24 heures ou davantage durant l’hiver 2020-2021 – et ils sont 60 % à avoir baissé leur chauffage par souci, et parfois nécessité, de restreindre leurs dépenses énergétiques.

Enfin, preuve de tensions croissantes entre consommateurs et fournisseurs d’énergie, les appels au Médiateur National de l’Énergie, une autorité publique indépendante, ont progressé de 150 % sur la période 2016-2021.

Dans un tel contexte, l’éfficacité thermique des systèmes d’ITE, et la capacité de l’enveloppe à éliminer presque intégralement – et directement à la source – les ponts thermiques ponctuels et linéiques s’imposent plus que jamais avec la force de l’évidence.

* À noter : le tableau de bord 2022 de l’ONPE se fonde sur des résultats affectés par un décalage important, puisqu’ils se réfèrent à l’hiver 2020-2021. Il est cependant peu probable que la tendance se soit inversée dans l’intervall e.

Les thématiques énergétiques et thermiques

Thu, 03 Nov 2022 14:57:32 GMT

CONFÉRENCES ET D É BATS BATIMAT 20 22

Placé notamment sous l’ombrelle d’un thème éminemment porteur, ‘Préserver le Climat et l’Environnement – Notre responsabilité’, BATIMAT retrouve cette année sa fonction de vitrine, mais aussi de forum pour le secteur du bâtiment au sens le plus large.

Un programme de conférences et de débats très dense animera chacune des quatre journées, et les thèmes directement en relation avec l’Isolation Thermique par l’Extérieur seront bien représentés :

‘Réhabiliter plutôt que Construire : quels leviers pour atteindre la neutralité carbone’ (lundi 3/10 à 14:00, Agora-Pavillon 1) abordera en particulier la réhabilitation à grande échelle. C’est là une question pressante, face à la nécessité de mettre à niveau, en particulier sur le plan énergétique, un nombre considérable de bâtiments anciens au sein du parc immobilier français.

Ces bâtiments, dont la plupart appartiennent à la triste catégorie des ‘passoires thermiques’ – avec les répercussions qui en découlent non seulement sur la performance thermique, mais aussi sur le budget et le confort des occupants – feront l’objet du panel ‘Comment se débarrasser des 5 millions de passoires thermiques’. Philippe Pelletier, président du Plan Bâtiment Durable, figurera en particulier parmi les intervenants (mercredi 5/10 à 11:30, Agora 1 - Pavillon 1).

La décarbonation des bâtiments occupera une place à la mesure des enjeux dans la construction neuve. Ici aussi, l’isolation thermique occupe une position centrale, puisque sur toute la durée de vie du bâtiment, elle est un facteur déteminant de la sobriété énergétique. L’École des Ponts Paris Tech, sur le thème ‘Architecture décarbonée et solidaire’, a réuni un panel international d’intervenants. Ils exposeront leurs points de vue, du 3 au 5 octobre, dans l’Espace 2000 - Pavillon 1. Parmi les 19 présentations prévues, on notera notamment celle de Régis Meyer ‘Engagement international sur la construction des bâtiments décarbonés, quelques exemples remarquables en Europe et hors Europe’ (mardi 4 octobre à 16:00). Sur le même thème, la contribution des matériaux biosourcés fera l’objet de l’exposé ‘Bois et Biosourcé pour atteindre la neutralité carbone à l’horizon 2030’ (jeudi 6/10 à 11:00).

Le confort d’été, un point fort de l’ITE, sera lui aussi à l’ordre du jour, autour du thème ‘L’adaptation des logements au confort d’été prospectif’ avec la participation de l’ADEME (jeudi 6/10 à 15:00).

Respecter à la lettre le système d’ITE

Thu, 29 Sep 2022 04:52:03 GMT

UN IMPÉRATIF PLUS ACTUEL QUE JAMAIS

Ces derniers mois, les industriels du Mur Manteau ont été contraints de réajuster leurs prix de façon souvent significative. Loin d’être dictés par une logique de profit, ces réajustements sont dus à la combinaison de trois phénomènes :

des perturbations sérieuses au sein des chaînes d’approvisionnement suite à la pandémie, aggravées depuis février dernier par la guerre en Ukraine ; leur impact a commencé de décroître, mais le processus n’a rien d’instantané, compte tenu de la complexité des opérations, du nombre des acteurs – et d’une situation géopolitique en Europe qui risque de retser précaire pour longtemps.
une véritable « crise des matériaux » pour reprendre le propos du Moniteur en date du 24 mars 2022 ; il se faisait l’écho des préoccupations de l’Ordre des Architectes ; cette crise affecte, au-delà du renchérissement, la disponibilité même de certains matériaux
une crise de l’énergie déjà aigüe, et qui risque d’empirer encore au cours des mois qui viennent, compte tenu des mesures de rétorsion adoptées par la Russie pour pénaliser les membres de l’OTAN, sans oublier la Finlande et la Suède (soit la quasi totalité des économies européennes).

Le résultat : une flambée du prix des matières et des composants sous l’effet conjugué de coûts de production accrus et du rapport extrêmement tendu entre l’offre et la demande. Selon les chiffres publiés par la FFB, l’indice général du bâtiment BT01 a augmenté de 6,2 % entre février 2021 et février 2022. Quant à certains composants, notamment métalliques, ils ont connus des augmentations allant jusqu’à 25 % sur les 18 derniers mois.

Aussi est-il plus tentant que jamais, lors de la mise en œuvre d”un ETICS, de substituer et de combiner des composants de provenances diverses – isolant, fixations, armature, produits de collage, système d’enduit – pour réaliser un ‘cocktail maison à prix étudié’.

Le respect du système n’est cependant pas une option – c’est un impératif.

L’ETICS, comme son nom l’indique (External Thermal Insulation Composite System), est un procédé composite et évalué en tant que système complet . L’Évaluation Technique Européenne (ETE), délivrée par un laboratoire notifié, décrit les seules configurations garantissant la qualité, la sécurité et la performance à long terme de l’ETICS – sans oublier son assurabilité.

Mais à terme, ce choix s’avérera désastreux en cas de désordre , de pathologies diverses , voire de sinistre incendie pouvant coûter des vies humaines. Sans même aller jusque là, toute substitution et tout composant incompatible ou inadapté invalident la garantie du fabricant – et c’est à l’entreprise seule qu’il incombera de réparer les dommages éventuels. De plus, la performance thermique à court et plus encore à long terme peut se trouver fortement compromise.

Autant dire que ce qui peut apparaître, de prime abord, comme un choix gagnant-gagnant pour l’entreprise de pose et le maître d’ouvrage risque fort de se transformer en choix perdant-perdant. C’est un danger que des économies marginales ne peuvent en aucun cas justifier.

Plan ‘Sobriété Énergétique’ : une nouvelle impulsion prévue à la rentrée 2022

Mon, 29 Aug 2022 23:00:30 GMT

LE GROUPE DE TRAVAIL ‘LOGEMENT’ LANCE UN PLAN D’ACTION « SIMPLE ET OPÉRATIONNEL »

Le Ministère de la Transition Énergétique et du Logement lance un groupe de travail ‘Logement’ : le 27 juillet, la ministre Agnès Pannier-Runacher a annoncé la création de ce quatrième groupe de travail. Il s’inscrit dans le cadre du plan ‘Sobriété énergétique’ lancé fin juin par la Première Ministre.

Selon les termes mêmes du gouvernement, « … les enjeux sont immenses », dans un secteur qui consomme 45 % de l’énergie finale en France et génère ± 20 % des émissions directes de GES.

Sachant que l’ambition du plan est de diminuer de 10 % la consommation d’énergie globale d’ici 2024 – une échéance extrêmement proche – des « actions simples à effet rapide » ont reçu beaucoup d’attention.

C’est notamment vrai pour le premier point de la liste : une application plus rigoureuse du Code de l’Énergie, qui fixe un plafond de 19 °C pour le chauffage et un plancher de 26 °C pour la climatisation. Cela étant, en l’absence de mesures fortement incitatives, voire coercitives (dont la mise en place et l’application paraissent peu réalistes), le civisme des utilisateurs conditionne l’effet réel d’une telle mesure, et cet effet ne peut être considéré comme acquis. Au gré des circonstances, il est réversible à tout moment…

Aussi, les mesures structurelles envisagées en parallèle paraissent-elles plus prometteuses. D’ici janvier 2023, en particulier, l’aide à la rénovation énergétique des logements et certains aspects de MaPrimeRénov’ pourraient se trouver renforcés. Or le succès du programme est déjà indéniable, avec 650 000 dossiers financés en 2020 ; les deux-tiers des bénéficiaires ont été des ménages à revenus modestes et très modestes.

Mais c’est surtout le renforcement du dispositif fondé sur les CEE (Certificats d´Economies d’Energie) dont l’impact à long terme pourrait s’avérer très positif. Centré spécifiquement sur l’amélioration de l’efficacité énergétique, le dispositif a permis, en particulier, de réaliser deux millions de travaux d’isolation thermique sur la période 2019-2020. L’extension du programme prévoit également un accompagnement dédié aux ménages en situation de précarité énergétique.

D’ici fin septembre, le groupe de travail ‘Logement’ s’est fixé pour objectif de mettre au point un plan d’action « simple et opérationnel » , comme le précise le Ministère de la Transition énergétique. Quant à Olivier Klein, Ministre délégué à la Ville et au Logement, il déclarait : « Je souhaite que nous accélérions sur la rénovation avec MaPrimRenov’, en accompagnant mieux et en accompagnant tout le monde, notamment les plus fragiles ».

Forum 2022 de l’EAE : les grands acteurs européens des ETICS se retrouvent à Prague

Sun, 31 Jul 2022 05:29:51 GMT

SIXIÈME FORUM DU GROUPEMENT EUROPÉEN DES ETICS – 19 MAI 2022

Le grand rendez-vous des fabricants et des groupements nationaux, organisé par l’EAE, l’association européenne des ETICS, a retrouvé son rythme après une interruption dictée par la pandémie. À l’occasion du forum, pas moins de 37 membres venu d’Europe et d’au-delà – de la Suisse à la Turquie et des Émirats Arabes Unis à l’Irlande – ont été rejoint par des professionnels du monde entier, et en particulier des pays asiatiques,

Un programme dense a offert un balayage très large des sujets d’actualité comme des perspectives de l’Isolation Thermique par l’Extérieur à un moment où, compte tenu de l’actualité, les thématiques de la performance thermique et de la transition énergétique prennent plus que jamais une dimension sociétale essentielle.

Dans son introduction au Forum, le président de l’EAE, Jacek Kulig, a mis la situation en perspective : « Le monde qui nous entoure a connu des changements profonds au cours des dernières années. La lutte contre le réchauffement climatique, la reprise dont nos économies ont besoin pour surmonter les effets de la pandémie et les plus récents développements géopolitiques, avec leurs effets directs sur la fiabilité de nos approvisionnements en énergie, démontrent l’urgence de faire évoluer notre société et notre économie » …

« Le parc immobilier européen est immense et accuse fortement son âge. Il génère près de 40 % des émissions de CO2 et représente environ 40 % de la demande énergétique. Ce géant léthargique possède un potentiel considérable en matière de neutralité carbone, de développement économique, d’indépendance énergétique et de bien-être pour tous. Les outils requis sont bien connus, et les solutions existantes sont largement éprouvées… L’objectif de notre conférence est d’illustrer et de promouvoir la valeur ajoutée de notre filière dans la perspective de l’European Green Deal, de la Renovation Wave, du Recovery & Resilience Package et de RePowerEU, l’initiative toute récente de la Commission Européenne ».

« La performance énergétique est la principale source d’énergie européenne, et l’énergie la plus écologique et la moins chère est celle dont nous pourrons nous passer ! ».

.

Aides publiques et rénovation énergétique – un nouveau constat alarmant

Mon, 27 Jun 2022 02:02:20 GMT

EN QUESTION : LES PRÉREQUIS DE RÉNOVATIONS ÉNERGÉTIQUES VIABLES

Une publication récente de l’I4CE – Institute for Climate Economics – intitulée ‘Quelles aides publiques pour la rénovation énergétique des logements ?’ est parvenue à des conclusions préoccupantes. Dans les conditions actuelles, la plupart des rénovations énergétiques dans l’habitat privé en France ne sont pas en phase avec les objectifs de la SNBC (Stratégie Nationale Bas Carbone). De plus, compte tenu des aides proposées, elles ne sont pas économiquement viables pour les ménages censés tirer bénéfice d’une telle opération !

Les auteurs – Guillaume Dolques, Maxime Ledez et Hadrien Hainaut – tirent par conséquent la sonnette d’alarme en se fondant sur deux aspects essentiels du problème :

• L’inadéquation entre l’objectif de neutralité carbone de la SNBC et la réalité sur le terrain. En fait, plus de deux millions de ménages se lancent chaque année dans des travaux de rénovation énergétique. Mais ces travaux reflètent des ambitions restreintes et se cantonnent à des opérations limitées. Le résultat : le nombre de rénovations qui atteignent un niveau de performance thermique de type BBC – ce qui représenterait effectivement une avancée significative – se limitent à quelques centaines par an. Cela représente donc nettement moins d’une rénovation sur mille ! La raison est simple : seule une rénovation globale permet d’atteindre l’objectif de performance visé, et une telle rénovation est généralement complexe, longue et coûteuse.

• Le bilan d’une série de simulations sur la base des aides actuelles, effectué à l’aide de PanelRénov’, un outil dédié développé par I4CE. La vocation de PanelRénov’ est d’évaluer la viabilité économique d’un projet de rénovation en tenant compte de l’ensemble des aides et soutiens disponibles. Le verdict de l’analyse est sévère. En effet, même après déduction des primes et aides à la disposition des ménages et prise en compte de l’éligibilité éventuelle à des conditions d’emprunt préférentielles, le coût d’une rénovation globale demeure prohibitif pour la plupart des intéressés. En outre, le temps de retour sur investissement est décourageant, puisqu’il excède généralement 10 ans.

La situation est donc pour le moins préoccupante – et seule une refonte ambitieuse des dispositifs existants pourrait sortir de l’ornière la politique de rénovation énergétique dans l’habitat privé. Pour en savoir plus, téléchargez ci-dessous le dossier complet de l’I4CE.

Assemblée Générale 2022 du Mur Manteau : l’ADEME a présenté les transitions à venir

Tue, 31 May 2022 05:32:23 GMT

UNE PRÉSENTATION DÉTAILLÉE DU CHAMP DES POSSIBLES

À l’occasion de l’Assemblée Générale annuelle du Groupement du Mur Manteau, Albane Gaspard – qui est en charge de la prospective des bâtiments au sein de l’ADEME – a fait une présentation très détaillée des perspectives et des enjeux pour le secteur du bâtiment dans le cadre des Transition(s) 2050.

Albane Gaspard a décrit le champ des possibles à long terme et éclairé les décisions incontournables à court et à moyen terme. Elle a détaillé en particulier les quatre scénarios et les quatre chemins qui en découlent pour atteindre la neutralité carbone – en présentant spécifiquement les leviers principaux et les étapes à venir en matière de bâtiments résidentiels et tertiaires.

Osons faire de la rénovation énergétique une priorité industrielle d’une France plus résiliente face aux crises

Wed, 27 Apr 2022 07:44:11 GMT

LA TRIBUNE DU MONITEUR EN DATE DU 21 AVRIL 2022

À l'aune du récent rapport du Giec et dans le contexte géopolitique européen qui démontre notre dépendance aux importations énergétiques, GreenFlex/EnergieSprong et une vingtaine d'acteurs du secteur de la construction et de la transition énergétique plaident pour faire de la rénovation énergétique une priorité industrielle en France.

À l’heure où paraît le rapport du GIEC, qui rappelle la douleur multi impacts que va causer et cause déjà le changement climatique (conséquences en termes de biodiversité, de santé et de pauvreté) et où la tragique situation géopolitique actuelle démontre la fragilité des économies européennes dépendantes d’imports énergétiques issus de pays peu démocratiques, la première des solutions – bien trop peu au cœur des conversations – devrait être la réduction massive et structurelle de la consommation d’énergie.

Entre la solution « changer de pays fournisseurs de gaz » dans 1 an, et investir dans des moyens de production « électrique » qui seront prêts dans 10 ans (au plus tôt), il est sidérant de voir que l’option « rénover mieux » et « devenir plus efficace en énergie » dans les mois et années à venir est reléguée bien loin dans l’ordre des solutions à ces crises. Cela alors que les bâtiments résidentiels sont le lieu de la consommation – peu efficace – de 30 % du gaz en France. Il ne s’agit pas seulement d’engager des actions temporaires de sobriété telle que « baisser son thermostat de 1 °C quelques mois », mais d’ investir pour diminuer radicalement et définitivement le besoin énergétique notamment en isolant les bâtiments à un haut niveau de performance.

L’efficacité énergétique ne peut plus être la 5 ^e roue du carrosse, elle doit devenir la priorité n° 1. C’est à se demander s’il est suffisamment partagé et reconnu qu’entreprendre des rénovations performantes des bâtiments fonctionne : l’Ademe a montré de façon éclatante la performance de rénovations globales à basse consommation ou zéro énergie industrialisées. Des exemples de réussites existent à l’échelle de milliers de logements et le plan France Relance les a utilement soutenues ; il faut maintenant oser passer le cap des millions de logements à rénover ainsi et bien plus vite.

L’automne dernier, lorsqu’il a fallu définir 10 priorités industrielles pour la décennie à venir, décarboner l’industrie, notre production d’électricité et la mobilité ont été choisies comme des chantiers prioritaires – et ils le sont – mais la création de champions industriels de la rénovation énergétique des bâtiments ne l’a pas été . Pourtant, cela représente une opportunité économique majeure : 40 % des émissions de gaz à effet de serre et 40 % de la consommation d’énergie de l’UE proviennent des bâtiments.

Faire émerger des leaders industriels de la rénovation énergétique performante

La France a su faire émerger des champions à l’export de la ville durable : avec les transports en commun, la construction de trains, le génie civil, la gestion et le traitement de l’eau et des déchets… Nous devons désormais faire émerger des leaders industriels de l’efficacité et de la rénovation énergétique très performantes. Des grands groupes, ETI et PME développent des solutions prometteuses, mais il faudrait faciliter le développement de leurs marchés.

À l’heure où l’Allemagne a acté dans l’accord de son nouveau gouvernement comme une priorité de faire émerger une filière industrielle de la rénovation et où Tesla affirme regarder avec intérêt le marché de l’habitat, la France ne doit pas se laisser distancer. Et si l’on se lançait le défi de développer des isolants bas carbone deux fois moins chers ? Et si l’on envisageait de bâtir des gigafactories pour produire des façades isolées préfabriquées dans chaque région française ? Et si l’on définissait des référentiels de rénovation performante pour permettre à des offres industrialisées d’émerger ? Et si l’on adaptait les modes de financement de ces rénovations lourdes en repensant l’économie des projets ? Il faut rendre ces rénovations très performantes en termes d’énergie et de confort d’usage, bien plus désirables et bien plus abordables : 15 millions de logements français peuvent techniquement être rénovés industriellement à un niveau d’étiquette énergie A ou B.

La vision industrielle de cette crise géopolitique et climatique ne peut être que défensive et ne soutenir que les industriels énergie-intensifs. Notre politique industrielle doit être offensive et soutenir massivement, dans leur développement, les industriels dont les solutions permettent de diminuer les consommations énergétiques. Il faut consacrer des moyens structurés, stables et massifs au changement de braquet en soutenant de façon coordonnée d’un côté les acteurs de la demande – bailleurs sociaux, collectivités, foncières, copropriétés, particuliers – et en soutenant d’un autre côté tout autant les acteurs de l’offre –entreprises travaux, architectes, bureaux d’études, artisans, mainteneurs – qui investiront pour s’engager dans des projets d’industrialisation de rénovations rapides, globales et très performantes et qui accompagneront la montée en compétence de leurs équipes.

Faire de la rénovation énergétique la 11 ^e filière clé et prioritaire de la France

C’est à 11 joueurs que la France est devenue championne du monde de football, osons faire de la rénovation énergétique la 11 ^e filière clé et prioritaire de la France industrielle de 2030 . La rénovation énergétique souffre de moins faire la une des magazines que le nucléaire ou les voitures électriques. Pourtant, c’est la base essentielle sur laquelle repose le succès d’une transition écologique réussie. Donnons-lui enfin la place qu’elle mérite dans nos priorités financières, énergétiques et industrielles.

Redonner une résilience climatique et énergétique à nos territoires et sortir massivement les ménages de la précarité énergétique en France, et en Europe est une passionnante aventure industrielle. Elle mérite au moins autant d’attention que la conquête de l’espace ou l’exploration des abysses. Résoudre cette crise énergétique et géopolitique passera aussi par la diversification de nos approvisionnements et la production de biométhane. Mais il faut « en même temps » industrialiser la baisse de nos consommations.

Signataires

Sébastien Delpont, Directeur d’EnergieSprong France et Directeur associé de GreenFlex – Frédéric Sternheim, Président de Rabot Dutilleul Construction – Alban Lapierre, Président d'Alterea – Julien Szbala, Directeur général de Nobatek / Inef 4 – Philippe Boussemart, Directeur général Sto France et Président du Groupement du Mur Manteau – Jacques Pestre, Président du Club de l’Amélioration de l’Habitat – Pascal Chazal, fondateur du Campus Hors Site – Glen Demousseau, PDG de Amzair – Hélène de Troostemberg, PDG de Build Up – Dominique Pelissier, Secrétaire général de Techniwood – Michel Veillon, Directeur général de Ossabois – Raphael Claustre, Directeur général de Île de France Énergies – Vincent Legrand, Directeur général de Dorémi – Mathieu Garcia, PDG de Emenda – Christian Brodhag, Président de Construction 21 – Édouard Lefebure et Philippe Roué, dirigeants de Maisons E-Loft – Guillaume Loizeaud, Directeur de Batimat – Sébastien Fournier, co-fondateur de Synerpod – Charles Arquin, Associé de Pouget Consultants – Jean-Luc Sadorge, Directeur général de Pôle Fibres Énergivie.

Plan de résilience : L’isolation thermique des bâtiments encore et toujours négligée

Fri, 01 Apr 2022 19:06:34 GMT

LE MUR MANTEAU EXHORTE LE GOUVERNEMENT À SOUTENIR LA FILIÈRE DE L’ITE

L’invasion de l’Ukraine par la Russie a, une nouvelle fois, mis en exergue la dépendance énergétique de la France et les enjeux de souveraineté qui l’accompagnent. Afin de réduire le recours aux énergies fossiles russes, le gouvernement a présenté un plan de résilience qui prône la décarbonation des usages au détriment du renforcement de l’efficacité énergétique et de l’isolation thermique des bâtiments .

Si la hausse des aides MaPrimeRénov’ pour l’installation de nouveaux systèmes de chauffage représente une partie de la solution, cela ne peut constituer une réponse complète et pérenne. L’indépendance énergétique – et la lutte contre le réchauffement climatique – passeront par une réduction drastique et structurelle de notre consommation énergétique . Seul un soutien appuyé à l’isolation globale et performante permettra de réduire à la source les besoins énergétiques des bâtiments et se défaire durablement de notre dépendance aux hydrocarbures en provenance de Russie.

Les annonces du gouvernement visant exclusivement à encourager l’installation d’un système de chauffage doivent être complétées par un soutien aux travaux d’Isolation Thermique par l’Extérieur (ITE) dont les aides ont fortement baissé pour tous les ménages et notamment les plus modestes.

Comme l’a tout récemment souligné à juste titre la ministre Barbara Pompili : « La solution [à la crise actuelle] n'est pas de ralentir la transition écologique mais de l'accélérer » . À cette fin, le Mur Manteau exhorte le gouvernement à soutenir la filière de l’isolation thermique par l’extérieur, filière à la fois stratégique pour l’indépendance énergétique et pourvoyeuse d’emplois locaux et non délocalisables.

Accompagner les ménages français dans la rénovation énergétique : le Guide 2022 de l’ADEME

Wed, 23 Mar 2022 01:44:28 GMT

UNE SYNTHÈSE ENTIÈREMENT REVUE ET ACTUALISÉE DES AIDES DISPONIBLES ET DES CONDITIONS D’ÉLIGIBILITÉ

Pour les propriétaires éligibles aux aides diverses, les possibilités au niveau national, régional et parfois local sont nombreuses et variées. Mais leur multiplicité même et les critères d’attribution parfois complexes peuvent dérouter le particulier à la recherche d’une amélioration du confort allant de pair avec une diminution de la dépense énergétique. La vocation du guide de l’ADEME est d’apporter un éclairage détaillé – et compréhensible par le profane – sur les diverses aides et mesures incitatives proposées.

Disponibilité imminente pour les FDES relatives aux ETICS

Mon, 24 Jan 2022 23:57:01 GMT

LES FICHES DE DONNÉES ENVIRONNEMENTALES ET SANITAIRES : UN ÉLÉMENT ESSENTIEL DE L’ANALYSE DU CYCLE DE VIE

La diminution de l’impact carbone des bâtiments neufs est l’une des priorités de la nouvelle RE 2020. Aujourd’hui, la phase de construction représente 60-90 % de l’impact carbone global d’un bâtiment. En décarbonant les composants, un gain de 30 à 40 % est possible dans les 10 ans à venir.

Les FDES – Fiches de Données Environnementales et Sanitaires – sont appelées à jouer un rôle crucial à cet égard : dans le cadre de l’Analyse du Cycle de Vie (ACV), elles sont indispensables pour déterminer l’impact carbone des matériaux mis en œuvre. En l’absence d’une FDES, l’évaluation de l’impact carbone s’effectue sur la base de DED (Données Environnementales par Défaut) ; une telle situation entraînerait une majoration pénalisante.

Les industriels du Mur Manteau ont créé les FDES requises : elles valident les efforts déjà effectués et le passage à des matériaux bas carbone, biosourcés ou recyclés pour décarboner encore plus efficacement les systèmes d’ITE.

Cette démarche converge avec le recours croissant à des systèmes constructifs bas carbone – Construction bois (COB) sur site et hors site (préfabrication) et utilisation de bétons bas carbone, notamment. En effet, les ETICS sont idéalement adaptés – et d’ores et déjà certifiés – pour une utilisation dans ces nouveaux contextes.

Application de la RE 2020 : les industriels des ETICS sont prêts

Sun, 09 Jan 2022 23:33:03 GMT

PERFORMANCE ET DÉCARBONATION : DEUX PRIORITÉS AU CŒUR D’UNE ACTION CONCERTÉE

En matière de réduction de l’impact environnemental global des bâtiments, la nouvelle réglementation énergétique RE 2020 poursuit un double objectif – en conjuguant performance énergétique et décarbonation.

Sur le plan de la performance, deux facteurs s’avèrent déterminants : la qualité de l’isolation thermique et la minimisation du Besoin bioclimatique – le Bbio. Dans les deux cas, une ITE de type ETICS s’avère idéale :

• Le principe même de l’enveloppe, inhérent aux ETICS, est garant d’une efficacité thermique optimale, en traitant tant les parois opaques (Up) que les ponts thermiques linéaires (Psi) en périphérie du bâtiment.

• Les ETICS répondent aux impératifs de compacité (volumes ramassés) et de conception (toiture terrasse, par ex.) qui conditionnent la minimisation du Bbio.

Sur le plan de la décarbonation, une ITE haute performance réduit à la fois la Consommation d’énergie primaire (Cep) et les rejets de Gaz à Effet de Serre (GES) en phase d’exploitation. Cela influe favorablement sur l’indicateur ‘IC Énergie’.

En parallèle, les industriels du Mur Manteau s’emploient à décarboner leurs systèmes d’ETICS, afin d’optimiser également l’indicateur ‘IC Construction’. À cet effet, ils s’orientent de plus en plus vers des matières premières bas carbone, biosourcées ou issues du recyclage.

Lettre ouverte au Président de la République : Rendons la rénovation énergétique obligatoire lorsqu’elle est intéressante pour les ménages

Tue, 27 Apr 2021 08:37:38 GMT

LETTRE OUVERTE COSIGNÉE PAR LE GROUPEMENT DU MUR MANTEAU

publiée le 8 avril 2021

Dans une lettre ouverte adressée à Emmanuel Macron, une très large coalition d'acteurs (industriels, financiers, syndicats, collectivités territoriales, ONG environnement et précarité, think tanks, associations de consommateurs, etc.) plaide pour l'instauration d'une "obligation conditionnelle de rénovation énergétique", dans le projet de loi climat et résilience. La proposition formulée constitue, selon eux, un compromis constructif entre une obligation “dure” et “punitive”, et la seule incitation proposée par le Gouvernement.

Monsieur le Président de la République,

Vous avez aujourd’hui une occasion historique de faire de la France la championne de la rénovation énergétique performante des logements. Le projet de loi Climat et Résilience porté par le Gouvernement peut en effet impulser une inflexion majeure en ce sens, en posant un cadre clair et ambitieux en faveur de la rénovation performante. Ce cadre doit permettre aux Français d’accéder à des logements sains, économes en énergie et confortables sans perte de pouvoir d’achat, et il doit envoyer un signal fort aux acteurs de la rénovation pour qu’ils structurent leurs offres.

Pour cela, nous, opérateurs techniques, acteurs financiers, industriels, collectivités territoriales, accompagnants des ménages, syndicats, scientifiques, ONG environnementales et de la précarité, think tank, associations de consommateurs, architectes, énergéticiens, bureaux d’études, avons travaillé ensemble pour porter un mécanisme innovant qui répond à ces enjeux : “l’obligation conditionnelle de rénovation performante”. Cette “obligation” n’est pas une punition, mais au contraire une opportunité pour les Français.

Nous nous sommes appuyés sur des retours d’expériences réussies de rénovations performantes menées ces dernières années sur les territoires grâce à des accompagnements adaptés, des entreprises formées, des montages financiers pertinents et des contrôles systématiques de la qualité des travaux. Atteindre le niveau BBC (Bâtiment Basse Consommation), qui est notre objectif national, est à la portée de la plupart des bâtiments, et en particulier à court terme des logements les plus énergivores (classes F et G), qui sont les plus rentables à rénover dès aujourd’hui.

Le mécanisme que nous proposons de mettre en place au 1er janvier 2024 repose sur trois principes simples. Premièrement, l’obligation est conditionnelle. Elle n’impose au ménage de réaliser les travaux que lorsque ceux-ci sont techniquement et financièrement intéressants pour lui : un ménage, y compris très modeste, ne se verra contraint à la rénovation énergétique que si et seulement s’il dispose d’offres techniques pertinentes de travaux et d’une proposition financière permettant de préfinancer les travaux, de préserver ou d’améliorer son pouvoir d’achat tout en maîtrisant sa trésorerie (économies d’énergie générées permettant de financer l’emprunt). L’obligation s’élargira à mesure que les entreprises du bâtiment (artisans, entreprises générales…) et du secteur financier (banques, sociétés de tiers financement…) proposeront sur la place de marché dédiée des offres plus pertinentes, accentuant ainsi la dynamique territoriale de rénovation performante.

Deuxièmement, l’obligation vise la performance. Nous demandons que soit inscrite dans la loi une définition adéquate de la rénovation performante : un bâtiment rénové performant est un bâtiment atteignant le niveau BBC rénovation ou équivalent (classe énergétique A ou B), conformément aux objectifs nationaux. Sans dégrader une situation initiale, un tel bâtiment gagne en qualité de l’ambiance de vie (confort acoustique, confort d’été…), en qualité d’air intérieur, sa valeur immobilière augmente, sa facture énergétique et ses émissions de gaz à effet de serre s’effondrent. La rénovation performante d’une maison de classe F ou G divise par 4 à 8 les factures de chauffage, ce qui conduit à un nouveau modèle économique et, pour le ménage, à une sortie pérenne de la précarité énergétique.

Troisièmement, l’obligation est accompagnée et contrôlée par un audit “avant et après travaux”. En phase avec les propositions de la commission présidée par Olivier Sichel, nous proposons que les acquéreurs de maisons de classes F et G (une centaine de milliers par an) soient systématiquement accompagnés pour choisir les offres techniques et financières les plus pertinentes, et que l’ensemble des rénovations performantes rendues obligatoires soit contrôlé par un suivi qualité. Nous proposons que la même démarche soit mise en œuvre dans les copropriétés, cette fois-ci quelle que soit leur classe énergétique, lors de “faits générateurs” comme le ravalement de façade, en prévoyant le provisionnement d’un fonds de travaux.

La démarche que nous vous proposons est pragmatique, progressive, et acceptable socialement. Elle concilie lutte contre les dérèglements climatiques et contre la précarité énergétique, elle génère un gain de pouvoir d’achat pour les ménages et des perspectives d’emplois locaux, tout en étant économe en fonds publics. Les travaux se font au moment le plus propice, sur les bâtiments les plus pertinents à rénover, au niveau de performance nécessaire, dans l’intérêt de tous.

Monsieur le Président, l‘incitation actuelle à des gestes de travaux dispersés et non coordonnés gaspille les fonds publics et ne permettra pas d’atteindre les objectifs nationaux 2030-2050. Tout le monde s’accorde aujourd’hui sur le fait que sans obligation de rénovation, la transition climatique est vouée à l’échec. Les tribunaux viennent de condamner l’État pour inaction climatique. La Convention Citoyenne pour le Climat, que vous vous êtes engagé à écouter, demande une obligation de rénovation. Le Haut Conseil pour le Climat vous recommande de le faire. Vos parlementaires eux-mêmes sont prêts à prendre leur responsabilité. Qui plus que vous aura cette légitimité à lancer cette dynamique ?

Nous n'avons plus le temps d’attendre. C’est le moment de changer d’échelle. Monsieur le Président, ferez-vous de l’État le stratège de cette nouvelle dynamique porteuse d’activité et d’emplois pour le secteur du bâtiment ? Serez-vous celui qui inscrira la rénovation performante des logements dans le quotidien des Français ?

Pour le climat, pour la justice sociale, ne repoussez pas encore cette décision. En tant que représentant de la puissance publique, lancez cette obligation conditionnelle de rénovation performante. Nous sommes prêts à mettre nos énergies en commun pour relever ensemble ce défi.

Signataires

Agnès Langevine, vice-présidente de la Région Occitanie, en charge de la transition écologique et énergétique ;
Alain Grandjean, président de la Fondation Nicolas Hulot ;
Alexandre Lagogué, directeur général de l’Association nationale Compagnons Bâtisseurs ;
Amandine Albizzati, directrice Générale d'Enercoop ;
Arnaud Schwartz, président de France Nature Environnement ;
Benoit Dulac, Président chez Les ECO-Isolateurs ;
Bernard Boyeux, directeur de BioBuild Concept ;
Bernard Horenbeek, président du directoire de la Nef ;
Bernard Laponche, président de l’association Global Chance ;
Bruno Lacroix, président du Collectif Isolons la Terre Contre le CO2 ;
Charles Arquin, associé chez POUGET Consultants ; Bureau d’études Énergie & Environnement ;
Charles Fournier, président de la SEM Centre-Val de Loire Énergies et Vice-président délégué à la transition écologique et citoyenne et à la coopération à la Région Centre-Val de Loire ;
Christian Brodhag, président de Construction 21 ;
Christian Cardonnel, fondateur du bureau d’études Christian Cardonnel Consultant ;
Christian Couturier, président de l’Association négaWatt ;
Claudine Bichet, présidente de Facirénov par Bordeaux Métropole Énergies et vice-présidente de Bordeaux Métropole en charge du climat, de la transition énergétique et de la santé ;
Damien Racle, président du syndicat Ingénierie à la Fédération CINOV ;
Dominique Naert, directeur du Mastère Spécialisé Executive Immobilier et Bâtiment Durables à l’École des Ponts ParisTech ;
Edith Emereau, présidente de l’association Alisée ;
Eduard Puig, directeur des opérations et Cofondateur de GNE Finance ;
Eric Mestrallet, directeur opérationnel du PREP (Parcours de Rénovation Énergétique Performante) ;
Fabrice Bonnifet, président du Collège des Directeurs du Développement Durable (C3D) ;
Florence Presson, adjointe au maire de Sceaux, déléguée aux transitions et à l'économie circulaire & solidaire et Pilote opérationnelle du PREP (Parcours de Rénovation Énergétique Performante) ;
Françoise Coutant, présidente d’ARTÉÉ et Vice-présidente de la Région Nouvelle-Aquitaine ;
Frédéric Bœuf, Président du CINOV PACA Corse ;
Frédéric Ménard, président du Collectif Agir pour le Climat - Pacte finance Climat ;
Frédéric Sternheim, dirigeant de Rabot Dutilleul ;
Gaëtan Thoraval, directeur général d’Enalia ;
Georges Mothron, maire d’Argenteuil ;
Hugues Vérité, délégué général de l’AIMCC ;
Jacques Pestre, président du Fonds de Dotation Cercle Promodul / INEF4 ;
Jean Jouzel, climatologue et ancien vice-président du groupe scientifique du GIEC ;
Jean Merckaert, directeur action et plaidoyer France - Europe au Secours Catholique-Caritas France ;
Jean-Baptiste Lebrun, directeur du CLER - Réseau pour la transition énergétique ;
Jean-Noël Geist, directeur des affaires publiques chez The Shift Project ;
Jean-Yves Mano, président, et Ann-Gaël Béard, Vice-présidente de la CLCV ;
Kevin Chaplais, délégué général du Fonds de Dotation Énergie Solidaire ;
Manuel Domergue, directeur des Études à la Fondation Abbé Pierre ;
Maryse Combres, présidente de FLAME et Conseillère régionale Nouvelle-Aquitaine déléguée à l’efficacité énergétique et aux énergies renouvelables ;
Morgane Créach, directrice du Réseau Action Climat France ;
Morgane Gonon, secrétaire Générale de l’Institut Rousseau ;
Nicolas Théry, président du Crédit Mutuel ;
Olivier Dehaese, vice-président en charge du climat et de l'énergie à Rennes Métropole ;
Olivier Sidler, consultant, co-fondateur de négaWatt et Fondateur du bureau d’études Enertech ;
Philippe Boussemart, président du Groupement du Mur Manteau ;
Philippe Laurent, secrétaire général de l’Association des Maires de France et Maire de Sceaux ;
Philippe Portier, secrétaire national de la CFDT ;
Philippe Rocher, Élu, membre de l’ALEC du Pays de Rennes ;
Pierre Larrouturou, parlementaire européen et rapporteur du budget ;
Pierre-Emmanuel Thiard, président du FILMM ;
Raphaël Michaud, adjoint au Maire de Lyon délégué à l’urbanisme, à l’habitat, au logement et à l’aménagement et Sylvain Godinot, adjoint au Maire de Lyon délégué à la transition écologique et au patrimoine ;
Samuel Courgey, référent technique et formateur à l’association Arcanne ;
Sébastien Delpont, directeur d’EnergieSprong France ;
Thierry Rieser, gérant du bureau d’études Enertech ;
Valérie Flicoteaux-Melling, associée gérante chez 3+1 architectes ;
Victor Ferreira, directeur du Centre de développement des éco-entreprises (CD2E) ;
Vincent Feuillette, directeur de la délégation de service public Rénov’Occitanie à l’AREC Occitanie ;
Vincent Legrand, gérant de l’Institut négaWatt et directeur général de Dorémi ;
Xavier Lemoine, président de Grand Paris Grand Est et maire de Montfermeil ;
Yamina Saheb, chercheure, co-auteure du rapport 6 du GIEC et Directrice du cabinet OpenExp ;
Yann Dervyn, directeur du Collectif Effinergie.

Loi Climat : un bond en arrière pour la rénovation énergétique

Tue, 27 Apr 2021 07:52:30 GMT

COMMUNIQUÉ DE PRESSE

25 mars 2021

Un collectif d’acteurs du monde économique, de l’environnement et de la précarité tirent la sonnette d’alarme : la loi Climat et Résilience, telle qu’amendée en
commission spéciale de l’Assemblée nationale, risque de marquer un profond recul par rapport à l’existant sur la rénovation énergétique des logements.

En cause : un amendement passé inaperçu, soutenu par le Gouvernement, qui inscrit une définition au rabais de ce qu’est une “rénovation performante”, permettant de l’attribuer à des bâtiments étiquetés C voire D du Diagnostic de performance énergétique (DPE). Cette définition climaticide, incompatible avec le respect de la stratégie nationale bas carbone (SNBC), doit disparaître en séance plénière, au profit de la définition formulée par l’ADEME* en cohérence avec les propositions de la Convention citoyenne pour le Climat et de la mission d’Olivier Sichel.

Quelles conséquences avec la nouvelle définition introduite par l'amendement 5360 ?

Si jusqu’à présent les rénovations performantes étaient associées au niveau “BBC** rénovation” (consommation moyenne de 80 kWhep/m²/an équivalent à une étiquette A ou B du DPE), l’amendement 5360 propose désormais de les abaisser à l’étiquette C voire D, soit des seuils de consommation jusqu’à 3 fois plus élevés (respectivement 180 et 250 kWhep/m²/an). La consommation du parc bâti en 2050 serait 2 à 3 fois plus élevée que l’objectif national fixé par le Code de l'Énergie et la SNBC, comme le révèle une note interne à l’ADEME obtenue par Contexte.

Cette nouvelle définition rend ainsi peu compréhensible la notion de performance en rénovation par rapport au DPE : la loi définirait comme “performante” une rénovation permettant au bâtiment d’atteindre la classe C voire D du DPE, quand l’objectif de performance moyenne du parc fixé dans la SNBC, la Programmation pluriannuelle de l’énergie (PPE) et le Code de l'Énergie se réfère au niveau “BBC rénovation”, équivalent aux classes A ou B.

Par ailleurs, les conséquences de l’adoption d’une telle définition seraient désastreuses :

non-respect de la trajectoire d’atteinte de la neutralité climatique en 2050 ;
gaspillage des fonds publics sur des travaux menant à des impasses de rénovation ;
maintien à un niveau élevé des factures énergétiques pour les ménages, à l’encontre des objectifs de résorption de la précarité énergétique et des risques sanitaires, économiques et sociaux associés ;
risque d’apparition massive de pathologies dans les logements rénovés partiellement et sans garantie de cohérence et de qualité après travaux
absence de signal incitant les maîtres d’ouvrage et les acteurs du bâtiment à augmenter le nombre de rénovations réellement performantes.

C’est pourquoi nous appelons les Parlementaires à proposer en séance publique l’adoption d’une définition, s’inspirant de l’amendement 4904 soutenue par la
quasi-totalité des groupes parlementaires, reposant sur l’atteinte des étiquettes A et B du DPE ou niveau BBC rénovation ou équivalent. Cette définition est en phase avec les propositions de la Convention citoyenne pour le climat, la définition de référence de l’ADEME, le rapport d’Olivier Sichel et la trajectoire fixée par la SNBC.

* “La rénovation performante d’un bâtiment est un ensemble de travaux qui permettent au parc bâti d’atteindre a minima le niveau BBC rénovation ou équivalent, en moyenne nationale et a l’horizon 2050, sans mettre en danger la santé des occupants, en préservant le bâti de toute pathologie liée à ces travaux et en assurant le confort thermique et acoustique été comme hiver”. Source : Rapport “La rénovation énergétique par étapes”, ADEME, janvier 2021.

** Arrêté du 29 septembre 2009 relatif au contenu et aux conditions d’attribution du label « haute performance énergétique rénovation » dont le contenu sera révisé en 2021.

___________

Pour Étienne Charbit, Responsable de projets Efficacité énergétique au CLER - Réseau pour la transition énergétique
“Loin de la promesse du « sans-filtre », le projet de loi Climat fait l’impasse sur la mesure d’obligation de rénovation globale portée par la Convention citoyenne pour le climat, pourtant indispensable pour parvenir aux objectifs climatiques que la France s’est fixés. Plus grave, il part à contre-sens, intégrant une définition de la « rénovation performante » au rabais, lourde de conséquences, notamment climatiques et économiques. La séance publique doit rectifier le tir ! ”

Pour Adeline Mathien, coordinatrice Énergie à France

"L'enjeu de la rénovation énergétique performante n'est pas compris, c'est le triste constat que nous tirons de l'examen en commission spéciale. Le secteur du bâtiment est pourtant une pierre angulaire de la réussite de la transition énergétique, le plus gros gisement d'économie d'énergie. Il ne faut pas que le bâtiment reste un angle mort de la transition énergétique. Pour FNE, la définition de la rénovation performante doit être correctement posée en séance publique et ne peut être autre que l'atteinte du niveau “BBC rénovation”, définition qui fait consensus.”

Pour Vincent Legrand, directeur général de Dorémi
“Si cette définition est maintenue, la consommation énergétique du parc bâti à 2050 sera 2 à 3 fois plus élevée que nos objectifs, et les émissions de GES dériveront davantage encore. Ce n’est pas en trafiquant le thermomètre que l’on guérira la fièvre. Les rénovations de classe A ou B, en partant de passoires énergétiques, ne sont pas des rénovations exceptionnelles et inaccessibles : ce sont les rénovations réalisées quotidiennement par Dorémi et d’autres acteurs de terrain aujourd’hui, et ce sont ces rénovations que nous devons généraliser pour respecter nos engagements nationaux”.

Pour Olivier Sidler, porte-parole de l’association négaWatt
“La crise sanitaire du Covid n’est rien en comparaison des bouleversements à venir du changement climatique. La classe politique dans son ensemble doit désormais faire preuve de courage et ne pas fuir ses responsabilités. Les Français veulent des mesures fortes et efficaces. Ils commencent à perdre confiance dans l’avenir. Dégrader lourdement la performance attendue des logements rénovés est une décision dont les générations futures risquent de payer cher l’inconséquence.”

Pour Benoit Dulac, président chez Les ECO-Isolateurs :
“Ce n’est qu’en assignant à la rénovation énergétique du logement des objectifs de performance élevés et un contrôle des travaux rigoureux que le Bâtiment constituera un véritable levier dans la politique de lutte contre le dérèglement climatique. Sur ces deux points, je ne peux malheureusement que regretter l’absence d’ambition du projet de loi et cela au détriment immédiat des ménages en situation de précarité énergétique. ”

Contacts presse
CLER- Réseau pour la transition énergétique : Stéphanie Cayrol, s.cayrol@cler.org, 06 63 75 33 89
Dorémi : Adeline Dumont, a.dumont@renovation-doremi.com, 06 49 57 55 13.
Association négaWatt : Olivier Sidler, porte-parole de l’association, contact@negawatt.org, 04 75 90 41 93
France Nature Environnement : Manon Laudy, chargée des relations presse, manon.laudy@fne.asso.fr, 06 07 69 27 10
Greenpeace : Cécile Génot, chargée de communication, cecile.genot@greenpeace.org , 06 30 23 52 78
Fondation Nicolas Hulot : Célia Gautier, Responsable Climat Énergie, c.gautier@fnh.org, 06 72 34 00 27
Mur Manteau : Frédéric Boisse, frederic.boisse@mur-manteau.fr
Les Eco-Isolateurs : Gille Senneville – CLC Communication, g.senneville@clccom.com, 06 09 93 03 46
Collectif Effinergie : Yann Dervyn, dervyn@effinergie.org, 07 61 98 56 78
Collectif Isolons la Terre Contre le CO2 : Charly de Laage, charly.deLaage@saint-gobain.com
The Shift Project : Jean-Noël Geist, jean-noel.geist@theshiftproject.org
AIMCC : Hugues Vérité, 06 16 21 17 15, hugues.verite@aimcc.org
Association Nationale Compagnons Bâtisseurs : Anne-Laurence Darrasse, al.darrasse@compagnonsbatisseurs.eu , 06 75 90 28 56

Nouvelle réglementation environnementale pour le neuf : La transition écologique à nouveau sacrifiée !

Mon, 26 Apr 2021 06:49:17 GMT

COMMUNIQUÉ DE PRESSE CONJOINT

23 Avril 2021

Pilier de la stratégie du gouvernement dans la lutte contre le réchauffement climatique, la réglementation environnementale (RE2020) destinée à encadrer la performance énergétique des constructions neuves semblerait moins ambitieuse qu’attendue !

Pour mémoire, le 18 février dernier, en arrêtant l’indicateur dit « Bbio » à un niveau de -30 % par rapport à celui de la réglementation en vigueur depuis 2012, la Ministre déléguée au Logement faisait un pas décisif en faveur de la réduction des besoins énergétiques du neuf et donnait enfin corps à la parole Présidentielle en matière de transition écologique.

C’était sans compter les ultimes arbitrages approuvés par le CSCEE, sans unanimité ! Réduisant les exigences de performance énergétique des petits bâtiments collectifs et des maisons individuelles sans les compenser par celles pesant sur les grands, la nouvelle mouture de la RE2020 enterre les ambitions de réduire globalement le « Bbio » de 30 % cantonnant la réduction des seuils à -20 voire -15 % !

« Inacceptable » au regard de l’étude réalisée par le bureau d’étude thermiques Pouget Consultants démontrant que le niveau Bbio des bâtiments actuellement construits s’élève d’ores et déjà à -23 %*, les signataires s’interrogent : « Comment la France parviendra-t-elle désormais à être dans les clous de la stratégie nationale bas carbone ? » et ajoutent : « la volte-face du gouvernement est incompréhensible au regard des éléments techniques portés à sa connaissance » et de rappeler « l’excellente relation de travail avec la DHUP qui, proposant un Bbio à -30 %, était parvenue à un consensus salué par l’immense majorité des acteurs ».

S’étonnant de ce revirement de la part du gouvernement, un signataire rappelle que, « selon l’Institut français pour la performance du bâtiment, 65 % des constructions neuves labellisées E+C- atteignent déjà un niveau Bbio de -30 % sans surcoût » et demande : « Où sont les études de ceux qui arguent d’impossibilités techniques ou économiques, la France souhaite-t-elle à nouveau être condamnée pour inaction climatique ? ».

Alors que l’ambition globale de la RE2020 est menacée, seuls une exigence Bbio maintenue pour les maisons individuelles et renforcée pour les grands bâtiments, associée à un maintien des exigences de moyens et des garde-fous à l’endroit des ponts thermiques, permettront de se conformer aux annonces des Ministres de la Transition écologique et du Logement.

Les signataires soulignent enfin l’importance que représente la transition écologique en termes d’emploi local non délocalisable et concluent : « puisse le gouvernement ne pas s’aliéner la jeunesse qui marche pour le climat à laquelle il sera difficile d’expliquer que nous construisons aujourd’hui les rénovations de demain ».

*Étude présentable sur demande

Contacts Presse

Groupement du Mur Manteau : Frédéric Boisse, frédéric.boisse@mur-manteau.fr, 06 46 89 27 55

Collectif Effinergie : Yann Dervyn : dervyn@effinergie.org, 07 61 98 56 78

AIMCC : Hugues Vérité, hugues.verite@aimcc.org, 06 16 21 17 15

Collectif Isolons la Terre : Charly De Laage, charly.delaage@saint-gobain.com

CLER – Réseau pour la transition énergétique : Stéphanie Cayrol, s.cayrol@cler.org, 06 63 75 33 89

MANASLU.Ing : David Corgier, david.corgier@cmdl.fr, 06 42 84 20 34

France Nature Environnement : Michel Dubromel, michel.dubromel@fne.asso.fr, 06 82 52 11 81

Pôle Fibres-Energivie : Quentin Barbe, quentin.barbe@fibres-energivie.eu, 06 43 22 50 41

L’Isolation Thermique par l’Extérieur des bâtiments au plus haut en 2020 malgré la crise sanitaire

hope@hope-communications.com (Philippe Holtzweiler) — Mon, 12 Apr 2021 02:13:09 GMT

COMMUNIQUÉ DE PRESSE

7 avril 2021

Une enveloppe homogène et performante des bâtiments permet de réduire fortement la consommation énergétique, l’émission des gaz à effet de serre, d’accroitre le confort des habitants et d’accélérer la transition écologique. Ce constat se vérifie encore en 2020 sur le marché de l’Isolation Thermique Extérieure (ITE) des bâtiments qui, malgré le fort ralentissement de chantiers entre mars et juin, a progressé de 1,2% par rapport à 2019 pour atteindre 12,3 millions de m². Après un retrait de 16% sur le 1er semestre, la forte reprise d ‘activité des chantiers a permis une croissance de 19% sur les 6 derniers mois de l’année 2020.

Sur les trois dernières années, les surfaces isolées par l’extérieur ont augmenté de 19 % avec une forte prédominance pour la rénovation (+85% du marché) des bâtiments résidentiels collectifs. Les programmes de rénovation énergétique des bailleurs sociaux ainsi que le Crédit Impôt pour la Transition énergétique (CITE stoppé fin 2019) ont largement favorisé ce segment. Toutefois, les industriels du secteur regroupés au sein du Groupement du Mur Manteau notent une accélération de la rénovation des maisons individuelles et des copropriétés. Le lancement de MaPrimeRenov’ au 1er janvier 2020 ainsi que les programmes CEE ont sensibilisé de nombreux propriétaires privés à revenus modestes à engager des travaux de rénovation thermique. Le dispositif a été renforcé depuis le 1er octobre 2020 dans le cadre du plan FranceRelance en rendant MaPrimeRenov accessible à tous les propriétaires et à toutes les copropriétés.

L’Isolation Thermique Extérieure devrait se développer dans la construction neuve au travers de la Réglementation Environnementale (RE2020) qui fixe une performance de l’enveloppe de 30 % (Bbio) inférieure à la précédente réglementation thermique RT 2012.

Les perspectives pour 2021 sont positives avec des carnets de commande remplis à plus de 6 mois chez les entreprises et artisans du bâtiment. Le Groupement du Mur Manteau signale toutefois que la hausse brutale du prix des matériaux observée depuis 2 mois ainsi que la pénurie de certaines matières risquent de ralentir les chantiers. Il réclame donc que soit mise en place une indexation des prix sur les marchés publics, privés et que les clauses de pénalités de retard soient annulées.

Contact Presse
Frédéric Boisse : frédéric.boisse@mur-manteau.fr – Portable : 06-46-89-27-55

Le Groupement du Mur Manteau regroupe 27 industriels à la fois détenteurs de systèmes d’Isolation Thermique par l’Extérieur , fabricants d’isolants et d’accessoires . Les usines sont implantées localement dans les territoires et la commercialisation se fait via les réseaux de Négoce des matériaux ou en direct aux entreprises et artisans du bâtiment.

mur-manteau

Transition énergétique, SNBC 3 et PPE 3 : ﻿le court terme prend-il le dessus ?

Vidéos didactiques : découvrez la Saison 2 des bonnes pratiques de l’ITE

Projet SNBC N°3 : les acteurs de la rénovation énergétique s’émeuvent et s’interrogent

Lettre Ouverte au Premier Ministre

« Sans le financement de l’isolation des murs dans MaPrimeRénov’ 2026, la politique de rénovation énergétique de la France ne peut être ni juste, ni cohérente, ni durable »

Philippe Boussemart a co-animé la Masterclass Rénodays 2025

Philippe Boussemart, Président du Mur Manteau et quatre autres experts du bâtiment ont partagé leur expertise dans le cadre de la Masterclass RENODAYS 2025 sur le thème de l’IT E

Projet de décret MaPrimeRénov’ : la filière de l’ITE dénonce un revirement incompréhensible

Rentrée tardive pour une dispositif MaPrimeRénov’ fortement amaigri

Péripéties, revirements, incertitudes et assurances : le feuilleton MaPrimeRénov’ se poursuit

Suspension possible de MaPrimeRénov’ 2025 : le Collectif Rénovons interpelle le gouvernement

MaPrimeRénov’ Copropriété : les précisions du Guide 2025 des Aides de l’Anah

Assemblée générale 2025 du Mur Manteau : les acteurs majeurs de l’ITE se retrouvent

Le nouveau Plan d’Action énergétique de l’Union Européenne est lancé

MaPrimeRénov’ 2025 : les acteurs de la rénovation lancent un appel au gouvernement

Perspectives 2025 : alarmantes, alarmistes ou prometteuses ?

Projet de Loi de Finance 2025 : machine arrière pour MaPrimeRénov’

Passoires thermiques : l’Association Européenne des ETICS monte au créneau

Grenfell Tower : le rapport final exonère le principe de l’ITE

MaPrimeRénov’ Parcours Accompagné 2025 : Bercy annonce les évolutions en perspective

Filières de la construction : des mesures d’urgence s’imposent

Le Guide 2024 de la Performance Énergétique des ETICS vient de paraître

‘Plan d’action : Simplification !’ : du nouveau dans la rénovation énergétique

MaPrimeRénov’ 2024 : la valse hésitation continue

Crise du logement neuf : la FFB s’interroge

Zoom sur la performance énergétique du parc immobilier français

Le rapport de l’ONRE

MaPrimeRénov’ 2024 : la CABEP a lancé un « Appel de la dernière chance »

Les Bonnes Pratiques de l’ITE en 10 vidéos

Principes, techniques et outillage – à découvrir sur notre nouvelle chaîne YouTube

Réorientation de Ma Prime Rénov’

2024 pourrait marquer un tournant

Bâtiment : les orientations du budget 2024

Des avancées, des arbitrages et des tendances controversées

Les EAE Awards 2023

L’occasion de promouvoir les plus beaux projets européens en ETICS

Rapport annuel 2023 du Haut Conseil pour le Climat : plus que jamais, il est urgent d’agir

Entre passoire et bouilloire thermique : la Fondation Abbé Pierre prend position sur l’inconfort d’été

L’objectif : donner l’alerte sur le problème de l’inconfort d’été

Commission d’enquête du Sénat : le Mur Manteau témoigne

Le Mur Manteau, représenté par son Président, Philippe Boussemart, apporte son témoignage et explique ses positions ﻿

Ma Prime Rénov’

DES REMANIEMENTS QUI CONJUGUENT LE B ON ET LE MOINS BON

Passoires thermiques – Les perspectives

DES OBJECTIFS GOUVERNEMENTAUX IRR ÉALISTES ?

Livre Blanc 2023

UNE NOUVELLE ÉDITION PARFAITEMENT EN PHASE AVEC LES NOUVEAUX DÉFIS DU BÂTIMENT NEUF ET À RÉNOVER

L’interview de Philippe Boussemart, Président du Mur Manteau

UN PLAIDOYER POUR LA MASSIFICATION DE LA RÉNOVATION ÉNERGÉTIQUE

« Indécence énergétique » : le 1er janvier 2023 marque-t-il un vrai tournant ?

PASSOIRES ÉNERGÉTIQUES ET ‘INTERDICTION DE LOUER’ :

UN COUP D’ŒIL EN COULISSE

Le décret n° 2021-19 du 11 janvier 2021, relatif aux critères de performance énergétique définissant un logement ‘décent’ en France métropolitaine, codifie les règles applicables et indique les conséquences de cette décision.

Les acteurs du bâtiment durable se retrouvent à Strasbourg

COLLOQUE BUILD & CONNECT 2022

Publié en octobre 2022, un constat alarmant de l’ONPE

À LA VEILLE DE L’HIVER 2022-2023, LA PRÉCARITÉ S’INSTALLE

Les thématiques énergétiques et thermiques

CONFÉRENCES ET D É BATS BATIMAT 20 22

Respecter à la lettre le système d’ITE

UN IMPÉRATIF PLUS ACTUEL QUE JAMAIS ﻿

Plan ‘Sobriété Énergétique’ : une nouvelle impulsion prévue à la rentrée 2022

LE GROUPE DE TRAVAIL ‘LOGEMENT’ LANCE UN PLAN D’ACTION « SIMPLE ET OPÉRATIONNEL »

Forum 2022 de l’EAE : les grands acteurs européens des ETICS se retrouvent à Prague

SIXIÈME FORUM DU GROUPEMENT EUROPÉEN DES ETICS – 19 MAI 2022

Aides publiques et rénovation énergétique – un nouveau constat alarmant

﻿ EN QUESTION : LES PRÉREQUIS DE RÉNOVATIONS ÉNERGÉTIQUES VIABLES

Assemblée Générale 2022 du Mur Manteau : l’ADEME a présenté les transitions à venir

UNE PRÉSENTATION DÉTAILLÉE DU CHAMP DES POSSIBLES

Osons faire de la rénovation énergétique une priorité industrielle d’une France plus résiliente face aux crises

LA TRIBUNE DU MONITEUR EN DATE DU 21 AVRIL 2022

Plan de résilience : L’isolation thermique des bâtiments encore et toujours négligée

LE MUR MANTEAU EXHORTE LE GOUVERNEMENT À SOUTENIR LA FILIÈRE DE L’ITE

Accompagner les ménages français dans la rénovation énergétique : le Guide 2022 de l’ADEME

UNE SYNTHÈSE ENTIÈREMENT REVUE ET ACTUALISÉE DES AIDES DISPONIBLES ET DES CONDITIONS D’ÉLIGIBILITÉ

Disponibilité imminente pour les FDES relatives aux ETICS

LES FICHES DE DONNÉES ENVIRONNEMENTALES ET SANITAIRES : UN ÉLÉMENT ESSENTIEL DE L’ANALYSE DU CYCLE DE VIE

Application de la RE 2020 : les industriels des ETICS sont prêts

PERFORMANCE ET DÉCARBONATION : DEUX PRIORITÉS AU CŒUR D’UNE ACTION CONCERTÉE

Transition énergétique, SNBC 3 et PPE 3 : le court terme prend-il le dessus ?

Le Mur Manteau, représenté par son Président, Philippe Boussemart, apporte son témoignage et explique ses positions

UN IMPÉRATIF PLUS ACTUEL QUE JAMAIS

EN QUESTION : LES PRÉREQUIS DE RÉNOVATIONS ÉNERGÉTIQUES VIABLES